香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派近年動輒提出司法覆核，企圖藉此阻撓香港融入國家發展大局，早前就「一地兩檢」安排提出的司法覆核正是一例。終審法院前常任法官烈顯倫日前評論有關事件時批評，該案件完全是「一場鬧劇（a total farce）」，認為事件是法律言詞的爭拗淹沒常識，並批評如果法官一聲令下，就可廢止一項經多年討論、耗資百億的基建，將會是一種暴政。
烈顯倫日前在其新書發佈會上演講，其間談及香港近年有關法治的爭拗。談到「一地兩檢」安排的司法覆核時，他形容這原本只是4個人的覆核，最終演變成大規模的56頁判詞，有關處理完全違反常識，亦表明了法庭程序的空洞。
他認為，如果有關案件遵守了法律規則，法官在處理這個案件時的第一個考慮，應該是實際的補救辦法。他強調，普通法之所以有效，是因為它一向着重務實性。
烈顯倫強調，「有濟助方為權利」（there is no wrong without a remedy），但香港法院在過去20多年裡，漸漸地失去了有效性，並批評目前法庭訴訟往往被律師爭論主導，真正議題和常識均被淹沒。
倘法官可廢止 裁決如「暴政」
就「一地兩檢」安排，烈顯倫指出，這是經過政府細緻討論、全國人大常委會通過決議確認，及香港立法會通過的安排。如果有關司法覆核勝訴，意味這斥巨資興建的基建，會被一位法官廢止，情況猶如「頒佈王令」，完全不符普通法原則，「這是怎樣的一種暴政？」
人大決定對法庭有約束力
烈顯倫並強調，全國人大常委會的決定對香港法庭有約束力，但有關案件卻就此作出爭辯，甚至請來兩名專家就此問題做證，又批評在「決定」還是「釋法」這微細問題上爭論，完全是一場鬧劇。
同場的香港大學法律學院教授陳文敏聲稱，法官不應考慮判決會導致什麼後果，而應確保政府行為「合法」，烈顯倫回應指，以「合法性」為名，可以摧毀社會上所有制度，並質問道：「這樣你是一個律師，還是一個革命家？」
「公審」UGL事件極不公
烈顯倫亦談到UGL事件。就律政司早前基於事件證據不足而不檢控前特首梁振英，惟反對派繼續「公審」有關事件和人物，他批評這做法「極度不公平（grossly unfair）」，因為事件中無任何經法庭證明的事實，亦無人給予證供或在法律下宣誓，由傳媒或公眾去「討論」某人應否被檢控，是不恰當的做法。
他直言，如果社會認為應就檢控與否、定罪與否作公開辯論，這將會是香港非常悲哀的一天。