■去年10月衝擊當日何俊謙（中，黑衣）多次指罵及以身體衝撞與其討論的理大教授，遭李傲然（右，白T恤）鬧爆他當日「騎劫」行動。 理大校園電台 fb片段截圖4名理大學生去年禁錮大學高層受處分，其中「學獨聯」骨幹何俊謙一直毫無悔意，被罰退學及永不取錄，其餘3人則判處服務令及停學一年等。有被判服務令學生近日接受「本土派」網台訪問時再爆事件始末，割席鬧爆何俊謙當日「騎劫」行動，連累其餘三人「被迫」參與激烈抗爭，事後更在紀律委員會聆訊中口出狂言，挑釁道：「嚟呀！講呀！我都預咗俾你哋踢（出校）㗎啦」，落得如斯下場可說咎由自取，與人無尤。
是次被罰的4人中，除何俊謙外，被罰停學一年的前學生會會長林穎恒此前在一個集會上聲稱，校方重罰他們是要「製造白色恐怖」，但他「不會畏懼」，亦不後悔當日的行動，更鼓勵理大學生和大專學界繼續抗爭。
不過，另一名受罰的理大民選本科生校董李傲然，近日在接受「神駒」仇思達的網台節目訪問時就稱，他去年10月接受理大前學生會會長林穎恒提議，直接前往大學辦公室與副校長直接對話，「我哋都無諗過衝，無諗過有肢體衝突，只係想上去處理事件。」
他續稱，自己和林穎恒都是大學民選代表，有「足夠民意授權」與大學高層溝通，「我哋都係有名有姓，在理大有人識，亦是代表整個理大本科生群組。」
相反，何俊謙當時只是一名碩士生，又不斷避談真名，只自稱「關Sir」（網名『關愛座hunter』）避免身份洩露，事發前更只是跟林知會一聲「會去」，從未交代會作出激進行為，過程間卻不斷自把自為，「搞到件事收唔到科。」
李傲然：似俾何擺上枱
李傲然聲言，當日行動原意是與高層對話，何卻凌駕兩人「騎劫」活動，事後更令林背負「搞手」罪名，「（成件事）好似俾人擺咗上枱咁。」
「神駒」追問這是否代表何俊謙一人「累街坊」，連累其餘三人受罰，李傲然未有否認，並稱自己及其餘兩個學生「都無預咗變成咁」，並批評何的言行「完全害死理大學生會，以及撐過佢嘅人」。
李傲然更透露了理大學生紀律委員會的聆訊細節：「一開始主席就問你感受，有無悔意之類。」他表示，自己的答案是「覺得事件令其他人擔心，增加大家行政程序，為此感抱歉，而這是一場可避免的意外。」他又透露自己其實亦有被指涉嫌「誹謗、襲擊、歐打」罪名，但因有片段作證順利「打甩」。
委員無心「煮死」學生
「其實（聆訊）旨在入去做場戲，大家唔好難做，有得落台。部分委員亦無心『煮死』學生，甚至曾引導指『只要（學生）釋出小小悔意，大家都會幫嘅』。」李傲然認為這本是「共識」，卻只有何俊謙一人始終堅持自我，「一入去就同委員講：『嚟呀！講呀！我都預咗俾你哋踢（出校），預咗無學位㗎啦！』」
事實上，何俊謙的判決書中清楚提到，其不恰當的言論和惡劣行為，已對大學聲譽造成負面影響，且毫無悔意。「神駒」總結指，何俊謙當日擅自將學生行動演變成所謂「抗爭」，「根本是夾人上馬，完全無畀機會其他人諗做唔做，行為自私、卑鄙、不負責任。」
「神駒」形容何俊謙在聆訊的行為極為可笑，並引用前港大學生會主席馮敬恩、前理大學生會會長劉子頎等例子，形容每一個在學校搞抗爭的人，道歉往往是面對紀律聆訊關頭的「指定動作」，「佢（何俊謙）就唔係，一行入去就×人，話學校錯晒」，連「認低威」懶得做，結果當然是「求仁得仁」，「所謂法外情都要你釋出善意先得，入到去態度都仲咁衰，判決自然簡單，30歲人都仲搞咁嘅嘢，就唔好話人『政治逼（迫）害』啦！」 ■香港文匯報記者 姬文風