■許智峯再被逐離場。 香港文匯報記者鄭治祖拍攝片段截圖飯民小學雞離席博流會 建制籲勿投票予搞事者
立法會《國歌條例草案》委員會會議昨日逐條審議草案，民主黨議員許智峯在委員會主席廖長江根據規則「劃線」後，始稱「突然」想到有問題要追問，被禁止發言後更大吵大鬧，最終因其行為極之不檢而被保安員抬離場。各反對派議員就乘機一同離場，意圖製造「流會」，惟最終陰謀並未得逞。多名建制派議員批評，反對派無法以理服人，只得以耍無賴的方式擾亂秩序，拖延時間，證明他們根本不想履行議員的責任，更不適合當議員，市民應認真考慮在下屆選舉時，是否繼續投選此等有破壞冇建設者。
■文：香港文匯報記者 鄭治祖 攝：香港文匯報記者梁祖彝
立法會《國歌條例草案》委員會昨日舉行第六次會議，進入逐條審議階段，其中，審議草案導言部分已討論逾個半小時。廖長江判斷該部分已經進行了足夠討論，提醒欲就「簡稱」和「釋義」部分繼續討論的議員按鈕，自己將於幾分鐘之後依據規則「劃線」，停止接受發言報名。
不過，許智峯在廖長江劃線後才按鈕，聲稱自己「突然」想到要追問的問題，一定要提問，遂被禁止發言，但他執意要問自己「突然想到的問題」，並與廖長江僵持。廖長江多次要求許智峯「保持肅靜」，並警告他如不立即肅靜，則視為行為極之不檢，許智峯仍語氣強硬，最終被請離會議室，更故伎重施地作「癱倒」狀，被保安人員抬走。
在許廖兩人爭拗期間，「議會陣線」議員毛孟靜、區諾軒等乘機發難，無視規則地大聲幫腔道：「畀佢問多輪吖！」在保安人員上前「抬走」許智峯時，區諾軒就立即離席並要求點算會議法定人數，一眾反對派議員同許智峯一同離開會議室，意圖造成「流會」，但距原定會議結束時間僅剩15分鐘，正常散會。
會後，許智峯聲稱自己只有兩次發言機會，發言時間只有7分鐘，其他議員甚至發言四次，自己理應可有機會第三次發言，且自己是在「劃線」後約5秒至6秒即按鈕報名，聲稱主席沒有給委員足夠時間參與討論，強制「劃線」，違反立法會慣例和主席的行為準則。
蔣麗芸：已依規早提醒
民建聯議員蔣麗芸批評，許智峯和其他反對派議員完全不守規矩，特別是主席在「劃線」之前已提醒要發言的議員快點按鈕，而「劃線」之後不能再就這個議題發問，是所有委員會一直以來共有的規則，「如果個個議員都突然間想到問題，就一定要即刻問，那麼會議就無法進行了。」
何俊賢：主席已畀足面
民建聯議員何俊賢直言，許智峯所為「戇居」，而「公義」和「秩序」從他的口中說出簡直是「講笑」。他說，「許智峯已經不是第一次在立法會搗亂，何況自己已經官司在身，連道歉都不會，何談尊重呢？」
他讚揚主席廖長江表現非常優秀，甚至對反對派「太鬆了」。事實上，反對派每每挑戰主席，主席都可以滴水不漏地用議事規則進行辯解，「反對派不能從條文中找到漏洞來撼動主席權威，所以只能用跳出規範的行為來擾亂秩序。」
他續說：「主席在條文的弁言部分已經給予委員會足夠的討論時間，但許智峯等議員仍然不斷提出重複性的問題，看得出不是有意要討論《國歌條例草案》，只不過是在挑戰主席的權威和拖延時間。」
黃國健：蓄意擾亂議會
工聯會副會長黃國健形容，許智峯擾亂議會是「破罐破摔」，批評對方無論參加什麼會議都屢次蓄意破壞規則，甚至讓人質疑他「是否適合繼續當議員」。
他強調，主席廖長江對不遵守議事規則的處理方式非常正當，故意造成「流會」也是反對派議員利用議事規則的「常用伎倆」，「玩這些『小兒科』，只會在市民面前出醜。」
何啟明：熊孩子耍無賴
工聯會議員何啟明譴責許智峯的做法，批評他只是「博眼球」的「政棍」。他強調，就議員提問時間「劃線」是立法會的一貫做法，許智峯聲稱廖長江「劃線」是「濫權」，完全是無中生有，「雖然他（許智峯）表現出自己對每一個條款都很關注，但可以發問的時間不發問，而在主席提醒按鈕的十幾二十分鐘後，才無理地要求發言，簡直是縱壞的小孩在耍無賴。」