香港文匯報訊（記者 鄭治祖）在昨日《國歌條例草案》委員會會議期間，多名反對派議員就弁言中中英文版本用詞不對應，及就「愛國精神」、「公民」等詞語的定義發問。政制及內地事務局局長聶德權表示，弁言是表明條例的背景和目的，不會牽涉法律責任，應將弁言和帶有罰則性質的條款放在一起理解。
「人民力量」議員陳志全在會上聲稱，條例草案弁言中國歌是中國的「象徵」和「標誌」這兩個詞語意義「較難區分」，又稱內地的《國歌法》中寫明：「一切『公民』和組織都應當尊重國歌 」，但本地立法的弁言將「公民」改成「個人」，認為這一改動令國歌法的範圍擴大。
公民遊客亦應尊重國歌
政制及內地事務局常務秘書長鄧忍光解釋，草案弁言第三款寫明的「增強公民的國家觀念」，是因為無理由要求外國人有「中國的國家觀念」；第二款寫道「一切個人和組織都應當尊重國歌」，使用了「個人」這一字眼，而非「公民」，因為香港的法例在香港實施，不僅「公民」需要守法，對於香港境內的遊客等非「公民」亦適用。
工黨議員張超雄就愛國精神的定義和範疇提出疑問，稱「愛國主義」一詞有程度上的差異和含義上的不同，更稱「愛國主義包括極端愛國主義和溫和愛國主義等」，且有人認為「愛國等於愛黨」，有人則認為「愛國不一定要愛黨」云云。
愛國精神應作常識理解
聶德權在回應時指，弁言中只提到了愛國精神，並未提到愛國主義，而中國公民有國家觀念和愛國精神是很正當的事，愛國精神是按一般常識理解的，並非嚴謹的定義。