潘國森
上文談到一對香港青年男女結伴同遊台灣，結果男的單人匹馬回家、女的則不知所終。事後台灣警方尋回女死者遺體，驗屍後發現已懷身孕、一屍兩命。初步偵查認定男友嫌疑最大。因為台港兩地沒有引渡協議，香港警方只能以男方擅取女方信用卡消費的盜竊罪名拘控。案件牽涉的疑犯引渡問題，近日鬧到滿城風雨，卻不是筆者關心的方向，我們還是談一談女方究竟有何「過錯」，令到有人要辣手摧花？
局外人只能夠依照有限的證據去「重組案情」，「死因」必然源於輕率的「婚前性行為」！青年男女談戀愛，若不去享受「婚前性行為」，何來「少女未婚懷孕」？若不懷孕，何致情海起波瀾？我們可以初步假定，女方告知男方自己懷孕，然後因為「善後問題」引發爭執，然後有人死亡、有人逃亡，然後就是發現遺體和有人疑似棄屍後離台回港。
還是回到筆者前面提及的四部曲：談戀愛、結婚、性交、生育。踏入二十一世紀今天的香港，這個老舊習俗已經式微。許多人談戀愛之後，於後三步選擇執行，有人不生育，有人不結婚，甚或既不結婚又不生育，至於不性交的，恐怕只有一小撮「黃昏戀」才會發生。
於是，我們可以很順理成章地向中學生介紹，「談戀愛」最終會導致以上三件事都可能發生，不過，以性交的可能最大而且來得最快！
筆者還是要說一句：「女死者意外懷孕，罪不至死！」
現在根據雙方的行為推斷，我們可以假定女方在懷孕之後，應該會要求男方「負責」些什麼事。看官可能會質疑，潘老頭躲在床底聽到兩人對話嗎？當然不！只不過用最簡單的「逆向思維」就知。假如女方擔保不迫婚、若打胎亦不討醫療費、生下來也不求問奶粉錢，再加男方可以隨時提出分手，完全不要求男方「負責」任何事。那麼男方還有要動殺機的理由嗎？因此我們可以合理推斷，女方必有迫婚之舉，才有自招殺身之禍！
疑兇和死者都是二十歲上下的年紀，三、五年前則仍是中學生的年齡。當年他們開始「拍拖」之前，接受過些什麼「愛情教育」？鼓吹「家長不要打壓中學生拍拖」的社會科學家、社會工作者、精神病醫生有沒有提醒過中學生，「拍拖」後長則數年、短則數月數周之內，雙方就要面對是否有「婚前性行為」的考慮了！
當年那位小女孩告訴筆者要「拍拖」時，「潘老人家」第一句就在問：「玩還是認真？」現在回想，不得不自吹自擂，鄙人真是個「智慧老人」了！我當然不必「打開天窗說亮話」的問：「要不要婚前性行為？」我說的「認真」是指有打算結婚；「玩」就是沒有打算結婚。
現在又再回到「一屍兩命案」，合理推論必然是女死者「拍拖」是有意結婚和生育；而男方「拍拖」的終極目的就只是「性交」，他未打算跟現時的「性交對手」（sex partner）結婚、更莫說做爸爸了！
以下結案陳詞：女死者的第一死因是「輕率的婚前性行為」；第二死因是「男女雙方沒有對於『拍拖所為何事』達成共識」；第三死因恐怕就是「迫婚」了。
「中學生應否拍拖？」
請記住：「專家」不必理會拍拖中學生的死活，還是聽「潘老人家」說法吧！ ■〈愛情與婚姻再定義〉之五