■被告李詠培獲撤銷4項「不誠實取用電腦罪」，改簽保及守行為方式處理。香港文匯報訊（記者 葛婷）協和小學叩門試題外洩案歷時5年，特區終審法院上周四裁定律政司終極敗訴，判詞確立使用自己的手機通訊或拍照犯案，不能再控被形容是「萬能key」的「不誠實取用電腦罪」，有關判決影響深遠，事隔7天即在下級法院聆訊浮現，昨首次有涉及同一罪名的一宗偷拍案在西九龍裁判法院審理，令律政司「方寸大亂」。律政司終因檢控立場兩天內「出爾反爾」四度轉軚，在法庭拒絕押後案件下，同意撤銷被告4項「目的在於使其本人或他人不誠實地獲益而取用電腦」罪，改以簽保守行為方式處理。
被告認罪後5天 協和案頒判詞
首宗「受惠」協和小學案終極裁決的男被告李詠培（30歲），報稱任職教學助理。他被指2015年11月在旺角朗豪坊男廁格內，企圖偷拍隔鄰廁格另一名男子如廁，惟被事主即場發現及報警，警員其後在他的手提電話及手提電腦內，發現藏有其他事主的淫褻照片及影片。惟被告時隔兩年，至去年5月才被警方落案起訴4項「目的在於使其本人或他人不誠實地獲益而取用電腦」罪。
至去年8月，被告認罪後僅5天，高院就協和小學叩門試題外洩上訴案頒下判詞，被告遂申請推翻答辯，案件經多次押後直至昨晨再提訊。
昨晨一開庭，律政司一方律師即提出要求申請將案件再押後，指特區終審法院上周四（本月4日）在協和小學教師洩露試題案中，裁定不誠實取用電腦罪只可以告人取用他人電腦，用自己的手機或電腦不算犯法，因應法院的最新詮釋，需更多時間重新審視受害人證供，以改控被告其他罪名。
裁判官陳炳宙則指，控方早在數月前已經以終審法院即將有裁決為由申請將案件押後，控辯雙方都可預見終院的裁決「唔係黑就係白」，即用自己的手機或電腦犯案「一係得，一係唔得」，控方可以選擇的不外乎是「照告」，或改控「遊蕩」或「有違公德」罪，甚至「撤控」。質問控方為何不一早考慮好。
此外，陳官又留意到，控方在前晚已首次轉軚向辯方提出守行為條件，但到昨天早上開庭時卻又突然轉軚申請將案件押後，似乎是「出爾反爾」。另外由於本案被告由被捕至今已拖延3年半，陳官直言法庭在尊重受害人意見及保障被告利益之間要取得平衡，有責任避免案件進一步延誤，基於公義原則，決定不批准押後。
律政司一方聽言即又第三度轉軚，擬改為提出維持原有控罪及排期審訊。陳官遂批評控方有濫用司法程序之嫌，並提醒控方「現實啲考慮呢件案」，指就算最終改以其他控罪成功令被告入罪，法庭量刑時亦可能只判象徵式刑罰，量刑結果或與所耗公帑和對被告造成的壓迫感不成正比。辯方大律師郭憬憲亦批評律政司一方「出爾反爾」、「方針大亂」。
休庭約1小時後，控方最終第四度轉軚，決定對被告的4項控罪不提證供起訴，改以被告自簽2,000元及守行為12個月處理。
裁判官隨即宣佈對被告撤銷控罪，被告須簽守行為12個月及自簽2,000元擔保，但控方需支付辯方部分訟費。