潘國森
上回談到「中學生應否談戀愛」的爭議，一大票「專家」、包括社會工作者、大學教師和精神病醫生等等，慣常會條件反射式地唸同一個咒語：「家長不要打壓！」潘某人並非家長，既無意、亦無權跑去「棒打鴛鴦」。認為中學生「拍拖」也可以有益的言論，其中一個較常用的，是「學習與異性相處」云云。
筆者以青少年、中學生的福祉設想，便要請教「專家」，兒童模仿成年人「拍拖」，之後下一步要做些什麼事？通常「拍拖」三年已經算是愛情長跑，「專家」意見多多，卻不向拍拖的中學生講明「拍拖」之目的，最主要就有「先結婚再說」或「先性交再說」兩大類。時下青年男女因為談戀愛而談出毛病，最常見的原因，較多是一方以「性交」為終極目標，而另一方卻預期要「結婚成家」。上文提及的一屍兩命兇殺案，女方客死台灣，男方則嫌疑最大，還有逍遙法外之勢。法律問題在此不談，他們雙方對於「談戀愛」之目的，極可能意見不一致。女方意外懷孕之後或有逼婚之舉，男方則可能不願意早為人夫、早為人父。
為免「性放縱派」在鼓吹青少年自由放任有「婚前性行為」之餘，反過來指責潘某人滿腦子骯髒思想，姑且暫不談中學生拍拖之後很快就要面對「性交不性交」的考驗和挑戰，就當他們都純情得像一杯白開水。中學生拍拖還要牽涉「你請客，誰付鈔？」
中學生要拍拖，其實可以歸類為「小孩模仿成人的行為」。許多小孩都玩過燒菜做飯的遊戲，香港廣府人稱為「煮飯仔」，台灣則叫「家家酒」。中學生拍拖會做些什麼事？成年人做的都要依樣葫蘆。不過，消遣行樂要花錢。你總不能老是去逛博物館、行山遠足或遊花園。上電影院看首輪電影，上館子吃個便飯總得要吧？
香港的社會習俗是「男追女」為主流，在成年人的世界，基本上由男方負責所有開支。不過也有人「思想西化」，有時女方或會願意、甚或主動要求平分開銷。先前發生一宗有趣的爭執，一對初相識的男女一起吃飯，談得投契，還喝了點酒。結賬時候就出事了，男方按「社會良好風俗」要請客，女方卻堅持要平分賬單，結果初則口角，繼而動武。可惜記者都沒有新聞觸覺，竟然不去跟進這對豪爽男女日後還有沒有進一步的發展。
各位在拍拖中的中學男同學，如果跟你約會的女同學願意平分開支，甚或要請客，那麼筆者在這裡要恭喜你。現實卻是有不少中學女生「小孩學大人」學個足，也要享受成年且有獨立經濟能力的拍拖規模，吃飯看戲收小禮物不在話下，還要「男友」情人節送更加貴的大束鮮花。對於一些女孩來說，與男孩約會而要支付自己的一份開支，實在是非常沒臉面的一回事。
此所以中學生拍拖還得要講條件。「專家」為什麼從來沒有思考過「經濟問題」？筆者猜想他們追求的，不是青少年的短期、中期或長遠利益，他們活在象牙塔中，只關心虛無飄渺的「原則」。我們任何一個人都沒有足夠的能力，去扭轉社會對於「拍拖」、「追女仔」的固有觀念，就是男生「追女仔」要花錢請客。錢不是萬能，但是無錢卻萬萬不能。〈愛情與婚姻再定義〉之六