挾「港大」名義足足28年、實質為反對派以至其背後外國勢力服務的「鍾氏民調」港大民意研究計劃，公信力多年來備受質疑，更屢次捲入「黑金」風波，昨日終宣佈將於6月底「摺埋」。「始作俑者」鍾庭耀昨日宣佈與港大劃清界線，並將成立所謂「香港民意研究所」延續「使命」，屆時機構會擁有「更大的自由度籌集資金」，意味日後所得「捐款」再無掣肘或監管，可更方便提供「服務」。■香港文匯報記者 姬文風
1991年成立的「港大民意研究計劃」，是港大社會科學學院內一個自負盈虧的單位，因其屬於自資活動，發表內容不代表港大，在其網站中亦有清楚列明「一切內容與香港大學立場無關」。
不過，港大作為百年知名學府，品牌影響力無庸置疑，哪怕只是區區「掛名」，民研計劃一直攞盡着數，化為大眾眼中「具公信力」的調查機構，亦為計劃總監鍾庭耀帶來「本錢」，將反中亂港的政治民調生意包裝成所謂「學術研究」，在選舉前夕或大型政治事件中發揮操弄輿論作用。
不過，隨着「民研計劃」近年多次被踢爆「收美金」做「假民調」等多宗醜聞後（見另稿），社會各界早已看清事實，多個團體更先後到港大示威發聲，敦促校方將鍾庭耀革職。
揚言眾籌600萬元
港大社會科學學院昨日舉行記者會，正式宣佈民研計劃將脫離學院，整個過渡工作會於6月30日完成。鍾庭耀在記者會上解釋，自己屆滿60歲退休年齡，經考慮後決定自立門戶。他強調新成立的香港民意研究所將延續民研計劃的「使命」，保持其「特色和獨特性」，會以眾籌方式支持日後的研究項目。
新研究所作為私人機構，將「擁有更大的自由度籌集資金作為活動經費」，鍾庭耀稱，研究所將向公眾籌募600萬元作啟動資金，而特首評分、政府民望等現行自費的定期研究項目，亦期望可獲得「社會資源支持」，也會接受機構委託方式進行研究。
被問到民研計劃近年屢涉醜聞，港大社會科學學院院長夏偉立稱脫離決定與爭議無關，僅指原因是鍾庭耀離開後難以延續計劃。鍾庭耀承認，社會對民研計劃的研究主題及結果有不滿，但聲稱目前未有學術文章或討論，指其違反學術守則。
港大資源 臨走用盡
據了解，港大目前仍免費為研究團隊提供辦公室和行政支援，並由社會科學學院繼續借用場地，而「香港民意研究所有限公司」已向公司註冊處註冊，申報地址為薄扶林沙宣道6A號，即港大利銘澤堂。
事關大學資源涉及公帑，香港文匯報就借用大學場地予私人公司事宜向港大查詢。港大發言人解釋，鍾庭耀至6月30日仍然是港大利銘澤堂的舍監，所提及的地址是其通訊住址。
發言人強調，香港大學有既定政策和嚴謹的會計制度，確保所有非教資會資助的活動，不會出現由公帑補貼（cross subsidy）的情況。港大民意研究計劃是社會科學學院內一個自負盈虧的單位，大學嚴格按上述原則處理。至於香港民意研究所成立初期的細節安排，鍾庭耀與社會科學學院正在商討中。
「鍾氏民調」醜聞多
●2004年立法會選舉中，鍾庭耀承認接受美國國家民主基金會（NED）及其屬下的美國國際民主研究院（NDI）資助
●2011年進行「香港市民身份認同調查」，選項將「香港人」和「中國人」並列，議題設置就有「暗獨」之嫌
●2012年立法會選舉時，有消息人士爆料「鍾氏民調」收取「英國網絡觀察基金會」給予的5萬英鎊進行民調，鍾庭耀該次發聲明否認，但該名消息人士其後又再爆出鍾庭耀拿了美國國家民主基金會的7萬美元
●2014年「佔中」前夕，鍾庭耀一邊參與協辦反對派的「佔中」行動，一邊為「佔中」進行民調，「佔中公投」誇大參與人數，出現重複投票和非永久性居民也可投票，製造虛假民意
●2014年「鍾氏民調」公佈時任特首梁振英的民望評分為47.5分，後來被揭發，近千名受訪者中逾六成給予50分以上，只因有數十人給予0分而拉低平均值。學界都對此感到譁然，認為調查未有剔除極端數據樣本，結論不能反映現實亦不科學
●2014年底進行獲NDI資助、與2016立法會選舉相關民調，但被揭發任由NDI修改問卷設計，令問題更偏頗及具煽動性，被批收錢為外國勢力做假民調禍害香港。
●2015年港大校委會公開「秘密捐款」事宜調查報告，清楚指出鍾庭耀做法「不符預期標準」
■資料來源：香港文匯報