香港文匯報訊（記者 鄭治祖）違法「佔中」發起人戴耀廷身為法律系副教授，打出所謂「公民抗命」、「違法達義 」的偽道理，煽動支持者公然違法。多名法律界人士昨日在接受香港文匯報訪問時表示，「佔領」九犯案的主審法官，不接受以「公民抗命」作為抗辯理由，證明所有行動或爭取都必須遵守法律，所謂「抗命」最終需要承受法律責任。
特區終審法院去年就「香港眾志」秘書長黃之鋒等衝擊政府總部東翼前地所頒下的終審判決，指雖然「公民抗命」的概念在香港是「可承認的」，但「公民抗命」亦要求示威者預期及接受懲罰，且行動必須為和平、非暴力，並提到香港近年越來越多混亂及大型公眾示威，法庭對暴力示威不應寬容，有充分理由重判即時監禁，而煽惑他人犯罪，或擔當領導角色的人士更是「罪加一等」。
陳曼琪：行使任何權利要守法
港區全國人大代表、律師陳曼琪指出，從審訊到判刑，「佔中」九犯案的主審法官都不接受「佔中」九犯以「公民抗命」作為抗辯的理據，只從有關行為是否違法、對公眾是否構成不便、被告是否有悔意等因素考慮。
她強調，持不同意見的人能自由、安全地表達，但同時不能侵犯他人的權利，這才是法治精神，也是民主精神的體現，「如果我唔係用道理說服你，而係瞓喺你門口，逼你信我，咁好明顯係侵犯你嘅權利。」
陳曼琪希望，市民能從違法「佔中」案中認識到行使任何權利都要守法、適度，特別是法律界中人，必須思考自己的道德責任、法律責任。
她指出，違法「佔中」令社會撕裂分化，社會要更包容、多元化、和諧，以法律為界限行使權利，才能彌補撕裂，現在是時候大家一齊捍衛法治、珍惜法治、重新上路。
葉俊遠：「抗命」非「免死金牌」
律師葉俊遠提到，今次判刑證明「公民抗命」並非「免死金牌」，而是次判刑釋放一個強烈信息，就是年輕人不要犯法，犯法要承擔刑事責任。儘管法庭或會考慮年紀輕或初犯等因素，而判處緩刑，但其間如有再犯，隨時可能會「返去坐監」。
他呼籲香港年輕人不要人云亦云，要想清楚這些事應不應該做，並應該通過合法的途徑，用合法的行為來爭取自己的訴求，所謂「抗爭」、「武力」都是行不通的。
另外，民建聯主席李慧琼指出，處理是案的陳仲衡法官在早前頒下的判詞中，已強調「公民抗命」絕不能超乎合理比例地影響他人的權利，更不能作為抗辯的理由。
曾任刑事檢控專員的江樂士在接受傳媒訪問時指出，在有限的情況下，「公民抗命」可為被告減刑，但在是案中，法官判刑需要考慮策劃的規模、案件的事實、需要的懲罰以及需要的阻嚇力等，「公民抗命」並非真的可作為考慮因素。
他認為，是案控罪性質嚴重，法官已在平衡各項因素後盡量輕判，但仍屬合理策圍內。