■「機械人律師」會把對話轉化為複雜的法律用語，製作具法律效力的文件。科大圖片香港文匯報訊（記者 姜嘉軒）「機械人律師」現時可為用戶處理法律文件，未來或可進一步提供法律資訊，若發展下去，會否有日完全取代律師？蘇文傑認為新科技出現，對社會發展而言肯定有正面作用，而人工智能現時主要只負責重複性高而價值較低的繁瑣工作，故不會取代律師，更可幫輕律師處理「下欄」工作，使其專注於只有人力所及的高端法律工作，形容是雙贏局面。
談及人工智能跟律師工作比較，蘇文傑分享2017年英國曾有一項實驗，利用人工智能挑戰逾百人律師團隊，進行一項製作文件的法律競賽。參與者中不乏城中知名律師，結果機械人遙遙領先。
「始終『機械人律師』的強項是可以不疲倦、24小時為客戶提供低成本法律資訊」，蘇文傑指國家近年提倡「一帶一路」，服務對象隨時來自60多個不同國家及地區，「好難要求有法律團隊對所有國家的法律都認識，『機械人律師』則有望在這方面提供協助」，快速提供準確法律資訊，解決跨境衝突。
那麼律師行業是否會有被取代的一日？蘇文傑形容，法律科技普及對業界帶來的影響，或可向近年電訊公司轉變營運模式借鏡。「最初通訊軟件誕生時，難免會導致電訊公司損失大筆IDD或短訊服務收費」，惟這對電訊公司而言並不全然是壞事，因它可進一步集中資源開發如5G等新產品。同理，在法律科技陸續來臨的情況下，法律行業也許會迎來轉變，驅使業界更集中於提供只有人力可以勝任的高端法律工作。
「度身訂做」意見 真人有價
他解釋，現時「機械人律師」更多是為客戶提供法律資訊，並不構成為客戶「度身訂做」的法律意見。「譬如客戶在內地結婚，香港有財產，到底在內地還是香港離婚好？」又例如其中一方在離婚之前已將財產轉移，到底可否作出追討等，這些問題涉及不同法律比較及深度分析，均超出「機械人律師」可提供範疇，而這正是律師的獨有價值。