■專家以鋼鐵為例，指出其他國家要在全球供應鏈中取代中國並不易。 資料圖片香港文匯報訊 中美貿易摩擦引發廣泛關注，這場貿易摩擦真的像美國總統特朗普所說對美國有百利而無一害嗎？真的為美國財政帶來數以億計美元的收入嗎？中新網轉載英國廣播公司（BBC）中文網14日刊文分析稱，儘管美國總統特朗普一再表示，中國將為關稅買單。但向美國政府交關稅的是美國的進口商，而不是中國公司。專家還指出，幾乎沒有什麼證據證明，增加貿易關稅有過任何作用。
BBC指出，中國2018年出口上升明顯，仍然穩居美國頭號貿易夥伴的地位。但是中國對美國的貿易在2018年下滑了9%，顯示中美貿易摩擦的威力已經開始顯現。
儘管如此，英國劍橋大學貿易問題專家梅利迪斯．克羅利博士說，沒有任何證據顯示，中國公司已經開始減價來吸引美國公司買貨。
他認為，「那些有市場優勢的（中國）產品並沒有減價，可能是因為美國進口商對他們有很大的依賴性。」
根據2019年3月的兩份研究報告，美國2018年向中國和其他國家進口商品徵稅的全部代價，幾乎全部由美國商界和消費者來承擔。
紐約聯邦儲備銀行、普里斯頓大學和哥倫比亞大學的經濟學家經過計算得出結論說，向鋼鐵、洗衣機等在內的眾多進口商品徵收高關稅，讓美國公司和消費者在繳稅之外每月額外支出30億美元。
撐特朗普農民反受其害
第二份權威研究報告由多位作者執筆撰寫，其中包括世界銀行首席經濟學家佩妮洛皮．戈德堡。該報告分析指，把其他國家的反制措施考慮在內，那些在美國2016年大選中支持特朗普的地區內的農民和藍領工人，是貿易摩擦最大的受害者。
特朗普表示，那些原本從中國進口商品的美國公司應該到別的地方進貨，譬如越南，或者乾脆直接購買美國廠家的商品。
中國供應商地位難取代
但美國跨國律師行Cooley LLP的律師克里斯托弗．邦迪說，這並不像特朗普說得那麼簡單。他以鋼鐵舉例，指「例如，美國去年向鋼徵收高關稅，但美國不可能突然之間就能建起數百家新鋼廠。另外，中國是一個生產大國，對手們都相形見絀，要在全球供應鏈中取代中國，談何容易。」
對於貿易戰的談判，劍橋大學的克羅利博士說，特朗普新增的關稅可能會讓中國重回談判桌，但是她並不認為中國就會因此作出重大的讓步。