呂書練
由於《逃犯條例》修訂引起爭議而致一個月內出現多場大型遊行和示威，政府也尊重民意地「暫緩」了相關工作，本來紛擾可告一段落。然而，「樹欲靜而風不止」，時值年底選舉，一時得勢的反對派乘勝追擊，一副「得理不饒人」之態，以致「七一」回歸日，再出現不合情理的暴力衝擊，立法會「滿目瘡痍」，港人損失慘重，見者心痛。
面對如此恐怖景象，此時此刻，本應是譴責暴力，卻有「社會賢達」和前高官借機「抽水」，說「官逼民反」，甚至說政府才是「罪魁禍首」，說什麼「年輕人看不到希望」云云而美化暴力行為，間接助長施暴者的囂張氣焰。
無論訴求如何合理，蒙面施暴，以破壞公物來洩憤，本身就不夠「光明正大」，絕不會引起大多數市民的同情，不過，「要諗下點解年輕人覺得除咗暴力，係無其他選擇呢？」這話看似「語重心長」，實為挑撥離間，縱容暴力。
我一直不明白，香港有些媒體人凡有什麼事，喜歡跑去訪問一些前高官，個別前高官還沾沾自喜地發表「高見」，指手畫腳，而這些人早就退位多年，思想僵化，見識早跟不上形勢，除了「過去的好風光」外，並沒有任何建設性內容，說來說去，無非是現任官員如何不濟、沒給年輕人希望或機會之類的陳腔濫調。
我對這抽年輕人油水的說法很反感，既矯揉造作，又不符合現實。事實是，在新經濟和社交媒體時代，創業成本低，年輕人不但沒有「看不到希望」，更大把機會。且不說社交媒體相關職位都給了年輕人，在其他行業的培訓和招聘中，也是「年輕人優先」。從馬雲的獎勵計劃，到政府的政策創新與統籌辦事處等，都以三十五歲以下的年輕人為目標，這怎麼說「沒機會或沒希望」？簡直是年齡歧視呢。
我就不時聽商界朋友說，公司招聘廣告特別指「優先考慮年輕人」，結果來見工的都是中年人。
嘆現在的年輕人在富裕、開放的社會中長大，很懂享受和爭取權益，對工作挑三選四，自恃「青春是本錢」，不屑於做一些「基層工作」或由低做起，總想一步升天。
稍不如意，就見諸暴力？還要「諒解」，這成何體統？難怪有年輕人在網上大肆鞭撻父母，指不陪他遊行。
社會是由不同的年齡層組成，社會的進步也由一代代人胼手胝足發展而成，他們在辛勤的付出中累積經驗和財富，為什麼這一代年輕人要獲優先待遇和享受特權？