李自明
暴徒製造沙田衝突的場面令人觸目驚心，但在互聯網上，對同一個場景卻有着截然不同的解讀。好似有一張照片，防暴警員與一對父女在新城市廣場，有人指責是警察不分老幼追打市民，企圖抹黑警方執法。幸好當事人及時企出來還原真相，其實是警察護送一家大細離開險境。類似的謠言滿天飛，大家已經見慣不怪。自明一位傳媒朋友就對此非常擔心：「自反修例風波以來，明顯見到這類網絡造謠已經不是個別人貪得意所為，而是有一批人有意識地改圖、作故仔，意圖抹黑警方或者打擊某些人，對暴力行為起着煽風點火的作用。」
作為傳媒從業員，這位朋友經常透過社交媒體睇新聞，見到這些假新聞，開始只是覺得可笑，但到現在愈發覺得可怕、可恨：「從警方在『七一』當晚透過警方facebook專頁發佈片段，譴責示威者暴力衝擊並破壞立會，就有人改圖將公共關係科總警司謝振中的手錶改成5點，話警方段片是一早錄好的，從而污衊潑髒水，話警方是一早有預謀。到後期的手法越來越粗暴，例如明明是警方為受傷的暴徒護理傷勢，直接講成是警方打傷人；明明是警察護送市民，直接講成是警察驅趕市民。要幾離譜有幾離譜。」
傳統媒體例如報紙、電視台如果造假，就必須更正、致歉，但有人在社交媒體造謠，暫時好似無王管，但傳媒朋友認為，社交媒體造謠禍害更大：「傳統媒體比較規範，造謠隨時被告，一般都會要求在相應的版位澄清更正，如果有關注開這個傳統媒體，較大機會會睇到更正。但社交媒體是『小圈子』傳播，受眾睇到謠言信以為真，哪怕當事人在其他媒體澄清真相，受眾好大機會根本睇唔到。於是只要造謠的量夠大、傳播夠廣，假的真的可以變成『真』。」
面對網絡謠言鋪天蓋地，傳媒朋友認為，短期只能靠政府部門和熱心市民努力還原真相：「其實自反修例風波以來，見到警隊都積極應對網絡造謠，有謠言就及時發帖澄清以正視聽。有人造謠說中資銀行『缺水』，發動網民擠提，金管局亦都迅速闢謠。但單靠警隊和政府部門的力量是不夠的，社交媒體是一個需要靠人多傳播的平台，更多市民都要積極參與，不傳謠、主動協助闢謠，才能盡量淨化網絡環境。」
但再多的闢謠都是被動的，以香港現行法例，針對個人的造謠還可以告誹謗，但針對政府或公共事務的，的確缺乏法律手段應對。傳媒朋友就認為，應該效法其他國家立法應對網絡造謠：「言論自由不是『無王管』才叫自由，你以為美英等號稱自由的國家就不管嗎？美國有《信息安全與互聯網自由法》、《反外國宣傳和造謠法》等近130項法律法規進行監管；德國的《信息自由法》可以直接針對網絡謠言治理；韓國《電子通信基本法》規定，通過新媒體造謠可處以5年以下有期徒刑，罰款最高5,000萬韓圜。互聯網早已不是法外之地，香港這個高度政治化的地方，也要認真考慮相關立法監管。」
