香港文匯報訊（記者 周紹基）內地支持深圳建設「先行示範區」，尤其是金融上的開放，被部分市場人士視為警號，擔心內地有意以深圳替代香港，若未來一旦香港亂局不止，深圳將可取而代之，起碼也可減少對香港的依賴。不過，本港財金界人士仍抱樂觀態度，認為香港的固有優勢仍然有利其國際金融中心的定位，包括法制及資金自由流動等。反而深圳大力開放，身為大灣區一分子的香港同樣會受惠。
香港金融服務優勢難取代
帝鋒證券及資產管理行政總裁郭思治表示，大家不要將示範區看得太複雜，事實上，深圳在高科技的發展，已經優於甚至拋離了本港。他相信若干年後，深圳將有望成為內地的矽谷，在經濟面上取代香港，所以今次就算沒有「示範區」，深圳在高新科技領域上，也會急速發展。
不過，在發展金融服務業上，香港的優勢仍難取代，包括資金自由流通、法制、資訊自由流通等，深圳都暫時難以取代本港，反而新加坡對本港的影響還要更大。
光大新鴻基財富管理策略師溫傑表示，長久以來，有很多人都將香港與深圳視為競爭對手，今次香港機場大混亂的確可看到，大量旅客因為本港機場亂局，結果飛機需轉到深圳，並逼爆了深圳機場，由此已顯示深圳的確有香港「備胎」的作用。
但他預料，今次的深圳「示範區」對本港的實際影響並不大，因為本港既有的優勢深圳短期仍難以超越。至於香港會否旁落大灣區「龍頭」的地位，他覺得香港根本不用刻意去爭做大灣區的「龍頭」，因為整個大灣區各個城市，皆有不同的功能和定位，只要整個大灣區都受惠，身為大灣區一分子的香港同樣會受惠。
資深投資銀行家暨人民大學講座教授溫天納表示，深圳一直有兩個最主要的定位，就是高科技開發中心及內地金融中心，與本港的分工其實頗明確，所以大家不應只着眼港深競爭的事。
港深同步發展會是「雙贏」
溫天納認為，深圳示範區若取得成功，有助促進港深兩地融合，在人民幣國際化上亦可出力，因為深圳一直是外匯的重要入口，與香港這個外匯重要出口相輔相成。當然，他承認，若香港真的無法運作，深圳可做「後備方案」。
他提到，過去內地其實多次推出類似自貿區等概念，例如在2020年將上海建設為國際金融中心，但規劃是規劃，要實際落實非一朝一夕可成。他舉例指，深圳要在金融領域上取代香港，需要內地開放資本賬配合，惟相信內地在未來5年，也不能開放資本賬，這其實又會掣肘了深圳在金融業的發展。
他相信，若香港能回復平靜，仍然會是國際金融中心，而港深兩地同步發展，一定會是「雙贏」局面。