小 臻
黃絲、藍絲、黃色經濟圈，都是「反修例運動」中產生的新詞彙，代表了社會族群已經分化到兩種極端，立場鮮明，坦白講初期也不希望用這種形容詞套在任何人身上，因朋友圈畢竟有不同立場的人，不該劍拔弩張，但事件經過大半年的發展，明眼人也懂得分對錯，但有人仍認為暴徒打燒砸仍是無錯，那就難以認同他們。
認同有人評論黃絲是一種順我者生，逆我者亡的思維。常聽到一句「人一黃腦就殘」，腦殘主要是指他們腦裡充滿仇恨和陰謀論，仇視不同意見的人，敵視不同政見和不同立場的機構，任何解釋勸導他們一概不接受。因為不相信世上有善良的人，做事出於善意。講白一些，是以小人之心度君子之腹，總覺得別人一定害自己，才出現想法偏激，口出惡毒咒語，對素不相識的警察和反對搗亂破壞社會的市民都可以做出想置人於死地的行為。
不能否認黃絲的組織力強，行動快而狠，在短時間內便達到目的；如果這些用在建設社會就很好。可惜要將黃絲優點改變成正能量實在艱難。唯一是希望「讓生活的困境來磨練他們。讓他們清醒。明白理想不能空中樓閣，需要先解決現實問題，才可以實現理想。」
理想不專屬於某種顏色的人，黃絲、藍絲、紅絲、橙絲都有各自的理想，各人有自己實現理想的方法。然而全人類共同價值觀不就是追求自由民主的社會，繁榮安定的環境，可過着幸福生活嗎？
「反修例運動」演變出社會群體政見分歧，情感上撕裂；這種撕裂再蔓延到經濟領域，人們日常生活也被政治裹挾，包括在消費時考慮該食肆或商家的政見。如果店舖老闆聲言不支持示威者使用暴力，被指立場「親中」即遭他們抵制、打砸，列為「藍店」；有中資背景的機構商店列為「紅店」，「藍店、紅店」及政府機構被示威者大肆破壞、縱火、爆竊或盜竊，其中美心集團及優品360先後被指「親中」而被嚴重破壞，損失非常慘重。
支持示威者，表明有相似的政見及理念，拒絕做所有警察生意，向示威者派水，在店門外設置連儂牆，給參與抗議的學生優惠、捐錢給抗爭基金，或是聘用被捕過的人士的食肆或商家均被視為「黃店」，受示威者力捧。當時社會氣氛影響，害怕被暴力對付，「藍店、紅店」失利，「黃店」佔上風，於是反政府的示威者和民主派心雄，趁勢提出構建香港的黃色經濟圈，一於肥水不留別人田。更聲稱「獲得資本支持示威活動及被捕人士；同時抗衡『紅色資本』和親中財團壟斷。」更荒謬是，有人竟將香港的出版業、電影業、文化產業的衰落，歸咎被「紅色勢力」扼殺。請問那部香港上映電影不是由香港電檢處審批？反中亂港的傳媒廿幾年來依舊生存緊。如果你們想要內地市場，自願選擇適合內地市場的題材又怎叫被扼殺？邏輯思維水平極差，虧他們還說要抗衡親中財團。
香港是資本主義制度，只要合法，任何人也可以構建自己的經濟圈，別人有能力投資多幾間店，你就視為壟斷？是否壟斷要按法定標準界定，其實回歸後的香港經歷幾大危機，若沒有中資支撐，早已大衰退了。既然反對派鼓吹黃色經濟圈已成形，連「維基」都有很正規的檔案解碼了。若我掌權，肯定加倍支持在這次事件中表現出真心愛國愛港的人，實行壯大紅、藍經濟圈，組成自己的堅固群眾基礎，在政治經濟上同對手較量，看誰怕誰！