范宋環
社交網站facebook(fb)被美國媒體揭發，將美國政客的有問題言論一概歸納為「政治論述」，放任帖文在平台上任意傳播，以免開罪右翼勢力；先不論公司有盡社會責任與否，回想去年本港反修例風波期間，很多發布愛國愛港內容的fb專頁或群組，都多次被fb封鎖滅聲，fb處理政治言論的前後矛盾昭然若揭。
美國總統特朗普在社交平台上的發言屢屢惹起爭議，其他社交平台早已不再容忍，將帖文隱藏、標明誤導，他在fb上的帖文卻依然「完好無缺」；甚至其他親美的民粹政客，如巴西總統博爾索納羅、印度總理莫迪，菲律賓總統杜特爾特等，亦不斷在fb上發布極端言論，將政治言論的底線愈推愈低。
另一邊廂香港爆發反修例風波，fb亦成為不同政見人士的舌戰場地，但自特朗普於8月下旬聲稱已將香港近期事件與中美貿易戰掛鈎後，愛國愛港專頁被fb打壓的情況便愈見嚴重。如《點新聞》三番四次被fb關閉專頁、刪除帖文，fb聲稱專頁違反「垃圾信息」、「暴力和煽動犯罪」、「仇恨言論」，但專頁的報道只是帶出反暴力訊息；相反冒充《點新聞》的專頁，卻從未被fb「審查」過。
全球社會對規矩、準則的理解，長久來都建基於西方的價值觀之上，社交平台影響力驚人，容易被別有用心的政客操控於股掌之間。fb雖早已成為不少人生活中不可或缺一部分，但到底卻仍然是來自美國、以牟利為目標的商業機構，不難想像fb為求在西方社會的政制之下存活，亦會選擇迎合當地愈趨極端的政治氛圍。
fb身為全球最大的社交平台，理應肩負企業應有的社會責任、規管平台上的問題言論，卻只見公司的同一套政策，在不同地域有着不同的標準，這是平台政策失效，抑或是fb刻意的雙重標準？