湯禎兆
又停課，大部分家長們一方面感到安心，但另一方面又要處理暑期活動的退款，可謂百感交集。
這陣子聽過最大的影響，是一名家長決定不送子女到外地讀書，因為認為未來幾年，疫症都會持續衍化，若子女不能自由地飛來飛去，家長肯定更擔心。本來她想女兒中學階段就離開香港去外地升學，現在則鐵定完成中學之前不能遠去，因為變數太大，害怕中學生不能處理獨自在外地滯留的情況。
有一朋友住北京，孩子在美國讀大學，因為一直沒有直航班機，被迫滯留在美國多時，最近才終於回到家。父母因不想孩子轉機，增加風險，結果堅持直航，卻要等了幾個月。其實不僅在外國，即使身處內地，也曾聽聞有孩子滯留在貴州，家長同樣因為上述的相同理由，結果直到6月底才有直航機讓孩子回港，加上當地的上網速度有限，結果孩子足足半年沒有上課--我指的是連學校安排的網課也上不到！
另一朋友的孩子在美國，終於等到完成了學校所有的網上教學，決定回港之際，卻因為香港要求來港的航班機組人員要做測試，彼岸的機組人員不肯接受測試而拒飛，於是班機取消了。至今還未能成功轉機回港，非常無助。
如今國家與國家之間的距離，從未如此山長水遠，除了是出國讀書的問題，還有移民的議題。
跟一些升學顧問談天，他們說現在不止是在做學生的生涯規劃，還當了孩子的家庭移民顧問。澳洲可以讀書、工作、入籍，再申請父母過去，是較「吸引」的升學移居地。一些家長雖然不喜歡澳洲，卻看準透過澳洲能特別容易申請到做加拿大公民，於是讓孩子去澳洲讀書作跳板。我沒有認真研究過幾個英語國家之間的移民情況，不知是中介顧問吹噓的，還是真有其事，但已令不少人聽得津津有味，也凸顯父母的苦心和遠見。
有些孩子也非常目標為本，專挑醫護一類的學科，因為最易留下來及找到工作。由於人口老化問題，大部分的西方國家都缺少醫護人力資源，故較易獲得工作簽證。放棄志趣，只為移民，也成了升學的目標，真叫人唏噓。教育工作者聽到如此實用主義的想法，或許也別有一番感受，但還是要尊重各人的選擇，助學生們計劃往後人生。人各有志，誰也不能批評什麼吧？