狸美美
近些年在社交媒體上有一個很喜人的趨勢，即很多人尤其是女性開始對平權有了意識。就比如，最近被熱議的「粉紅稅」。
不久前，一位博主發出兩張某寶的商品截圖，圖中商品一模一樣，都是某知名品牌的同一款鞋子，只是一雙是所謂「女鞋」，另一雙是所謂「男鞋」，客服也已經確認此款為「男女同款」，但詭異的是，女鞋售價829元，男鞋卻只要530元。
同款不同價，這在時尚界其實已經不太是秘密。比如海淘小技巧之一就是：如果想買的東西屬於中性風，尤其是包包、飾品、T恤衛衣運動鞋等等，不妨先看看男裝區，沒準就在價格和庫存上有意想不到的驚喜。甚至，很多女性時髦精已經主逛男裝區了，品質好、設計佳、Oversize很颯不說，定價還普遍便宜一些。但反過來說，女裝商品為什麼要多繳那部分錢呢？
又比如，有網民爆料，某品牌的牛排零食，價錢都是12.8元，貨品、味道也都完全一樣，但名字叫「爸爸排」的那包有190克，名字叫「媽媽排」的那包只有170克。無獨有偶，天津市的一家飯店，號稱為節約糧食，喜滋滋地推出裝有275克米飯的「男版飯盒」和裝有225克米飯的「女版飯盒」。避免浪費人人有責，初衷非常之好，但問題在於為什麼要用「女版」二字代替「少飯」、「輕量版」的表述？又為什麼飯少了價錢卻一樣？
比同款「男性商品」多付的這部分錢，就被稱為「粉紅稅」。也所以，「粉紅稅」中其實包含着兩層歧視：第一層，被迫承受刻板印象；第二層，被迫為彌補刻板印象和男性標準間的距離買單。專欄作家侯虹斌有一段論述非常精闢，「不論商品的受眾是哪個性別，在生產之時男性才是標準，其後的一切改動均為『附加』，如果消費者不符合標準的男性定義，就得為這些『附加值』買單。」
所以女人「就應該比男人吃得少，米雖然省了但是得為這個特性付錢」；所以女性「就應該喜歡男人不喜歡的粉紅色，就應該要穿男人不會穿的裙子、高跟鞋、性感內衣，以凸顯男人喜歡的『女人味』，並花大價錢購買它們」。甚至，女人「擁有男人沒有的月經，是典型的『附加物』，所以要每月都自掏腰包購買衞生用品」--要知道，割包皮已經納入統籌基金支付，而衞生棉在很多國家和地區不僅不免費還要附加重稅。中國最流行的那句老話就是：「女為悅己者容。」翻譯成現代流行語就是，女性被男性視角PUA而花錢各種捯飭以符合男性視角。
只是這個傳說中的「男性視角」，比我們想像得都要深入和普遍。 從一雙同款不同價的鞋，到一勺被挖掉的飯，從一包重稅衞生棉到「買買買」的無腦人設，再到打着女性自由的幌子卻大書「妻道」的熱門電視劇，以及喊着「不要被標籤」卻分分鐘標籤女性到登峰造極的頂流綜藝......想逃過男性視角的PUA，實在還有很長的路要走。
但不管怎樣，今天社交媒體上的新女性正比以往任何一個時代都要多，思想啟蒙的速度也比任何一個時代都要快，就讓勇敢美麗的姐姐妹妹們，大膽地往前走吧。