●警方當日以阻撓警務人員執行職務，將劉家棟拘捕。 資料圖片香港文匯報訊（記者 葛婷）「攬炒」社工劉家棟前年7月27日於元朗阻礙警方推進圍捕黑暴，去年6月被判阻差辦公罪成判監1年，成為修例風波中首名被判囚社工。劉不服定罪和判刑提出上訴，去年12月在高等法院聆訊，法官黃崇厚昨日頒下裁決，認同警方行動合法有據，又批評劉家棟身為社工，其當時行為是不應該且無必要，且增加了警方履行職責的難度，足以構成「阻撓」，遂駁回其定罪上訴，但刑期減至8個月，劉家棟須即時入獄服刑。
判詞指，若一個人所做的事增加了警方履行職責時的難度，便足以構成「阻撓」，而警員在情況所需時有權使用合理武力，法庭亦不能忽略當時警員人數比聚集人群少的嚴峻實況，警員須保持陣勢的重要性。劉家棟當時擋在警方防線前，後退步伐明顯較推進的警員慢，明顯有意想警員慢下來，做法沒有道理。
判詞續指，上訴人聲稱當時只是想警方稍緩行動，好讓集結的人群可以安全散去，但說法難以令人信服，認為只是他「一廂情願」的想法，客觀而言更是過分奢望，皆因沒證據證明劉對人群有何影響力，事實上他並沒有作任何行動去指示人群，人群亦始終未有散去，劉的行為只會阻撓警方行動。
法官黃崇厚指，劉家棟雖是一名社工，但當時行為不應該及無必要，且衣服印有「社工造反，抗命無罪」的字眼，並非以中立身份在場進行社工工作，在常理判斷下，其已構成對警員的阻撓。在審視整體證據後，黃官認為原審裁判官蘇文隆定罪穩妥，遂駁回劉的定罪上訴。
他指，劉家棟雖沒有動武，沒有令警員陷入即時危險，行為為時不長及不激烈，但其行為相當程度影響警員在嚴峻環境下執行職務，對在場非法集結的人起了鼓勵作用，不能忽視劉的行為之潛在效果，以及延誤警方行動帶來的風險，故判刑須收警惕之效，在平衡各方考慮因素，包括被告屬初犯，認為監禁8個月已能反映本案的整體情況和其刑責，故裁決刑期由1年減至8個月。