近年法官不時被質疑判決不能彰顯公義、判詞情緒化，司法機構早前接獲多宗市民針對部分法官的投訴，雖然相關投訴最終多被總裁判官裁決不成立，但理據和相關處理機制往往未能說服市民，遭外界詬病「自己人查自己人」「官官相衛」，影響司法機構聲譽及市民對司法機構的信心。
司法機構早前接獲8宗涉及法官何俊堯的市民投訴，質疑其屢次輕判、「放生」亂港分子，其中一宗為前年3月立法會《國歌條例》草案公聽會期間，前「香港眾志」副主席鄭家朗、成員吳嘉兒及何秀儀高舉「港獨」旗幟抗議更衝向官員。去年，何俊堯裁定3人在會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序罪成立，但僅判各人罰款1,000元，更稱3人未來「必定是社會棟樑」，着他們應留「有用之軀」，若隨便被判監禁，將失去很多作用及貢獻云云。
大批市民針對何俊堯的有關判決向司法機構投訴，司法機構其後公布跟進結果，稱總裁判官考慮後，認為其中6宗投訴並不成立，另外兩宗則因司法程序未完結而暫緩，並稱案件的裁決、判罰是裁判官經過獨立斷案而作出的司法決定。基於司法獨立的基本原則，總裁判官不適宜亦不會以行政的職能干預任何的司法決定。而就在司法機構處理投訴期間，何俊堯卻獲暫委為高等法院副司法常務官，可謂升官加薪，引發社會譁然。
判詞情緒化 爭議中升官
社會各界當時對司法機構的投訴處理機制頗有微詞，質疑司法機構處理投訴並非用同一把尺，甚至有人質疑司法機構處理投訴法官的機制形同虛設。不少市民認為處理法官投訴機制欠缺透明，令人有「自己人查自己人」「官官相衛」的觀感，難以使公眾信服。
裁判官水佳麗在審議15歲少年於去年年初深夜時分在元朗投擲汽油彈的案件時，竟讚被告「好欣賞你年紀輕就咁主動同樂意服務香港」，更形容他是位「優秀嘅細路」，並予以輕判接受18個月感化令。律政司其後向高院提出刑期覆核，指判感化並不足以反映控罪的嚴重性，高院其後裁定水佳麗判決出錯，改判被告入勞教中心。
司法機構收到多宗針對水佳麗的投訴，惟總裁判官稱，根據判刑理由的前文後理，裁判官只是勸誡被告人，單憑「衝動」和「熱誠」行事而觸犯法律，只會令父母感到痛心、難過，故認為裁判官的言論沒有直接或間接地鼓勵任何形式的暴力或犯罪行為，但裁判官認為被告人過往是「優秀」的評價「有可商榷之處」「有過譽之嫌」，但單憑這一點並不足以支持裁判官是表面偏頗的結論，而只是「評價有失中肯」。 ●香港文匯報記者 鄭治祖