香港文匯報訊（記者 鄭治祖）英國《泰晤士報》3月發表社論稱，由於中方「打壓香港自由」及「違反《中英聯合聲明》」，英籍法官應集體辭任香港特區終審法院非常任法官。香港特區終院非常任法官、英籍的廖柏嘉（David Neuberger）昨日在一網上論壇表示，香港基本法仍然存在更行之有效，又表示全球各地都有保護國家安全的法例。
英國內殿律師學院昨日舉行題為《英國法官及前法官應該為香港服務嗎？》的論壇，講者包括廖柏嘉及英國前司法大臣范克林（Charlie Falconer）。
范克林在論壇上以香港國安法立法為例，聲稱中方正在「干預」香港的法律，特別是國安法第五十五條令香港法治出現「巨大缺口」，又聲稱中方早前制裁部分英國律師和律師事務所，反映中方「藐視法律」，故英籍法官不應繼續在香港法院任職。
廖柏嘉反駁，中方對英國律師實施的制裁與香港無關，不應混為一談，又表示全球各地，包括英國都有保護國家安全的法例，其中國安法第五十五條只是規定在3種情況下，國安公署才可行使管轄權，而這些條件並不特別值得反對，並強調香港的基本法仍然存在和行之有效（is still very much alive and effective）。
港衝擊立會 可比美衝擊國會
近來，香港法庭接連就多宗黑暴案件作出裁決，廖柏嘉表示，自己不便評論判刑，但強調香港確實有暴力示威，特別是前年衝擊立法會大樓的事件，可比作今年1月6日於美國華盛頓有示威者衝擊國會的場面。
英法官應續留任港司法系統
在論壇結束前，范克林仍然認為在香港終院擔任海外法官的英國最高法院院長韋彥德（Robert Reed）及副院長賀知義（Patrick Hodge），不應再擔任於香港的職務。廖柏嘉回應說，若只因為有政治家和傳媒指稱英籍法官不應為香港服務，這並非離任的好理由，因為法官其中一部分的工作，就是作出不受歡迎但正確的決定，而英國法官應繼續留任香港司法系統。