林暉 時事評論員
美國學術刊物《美國經濟評論》6月份最新一期，刊登了一篇多名學者合寫的論文，談及美國在2019年的修例風波和黑暴活動中，如何落手落腳、真金白銀地「激勵」香港的年輕人上街參與暴力活動，成為了美國煽動港版「顏色革命」的新一筆強有力罪證。這些美國學者的「坦白」，解釋了為何這麼多香港年輕學子被煽動參與暴動，揭示了美國一些反華分子是如何打着學術研究的名義搞「顏色革命」，將鞏固自身國際地位建立在別國不穩定的基礎上。
早在修例風波早期，本港多家傳媒就揭露在港的外國間諜、「洋指揮」空群而出，每次暴亂現場都例必見到一班「洋指揮」對暴徒面授機宜，有人更以各種通訊工具在行動中下達指令，其中一名洋指揮Brian Patrick Kern更是其中一名「資深間諜」。這篇刊登在《美國經濟評論》的論文，由芝加哥大學、哈佛大學、加州大學伯克利分校、慕尼黑大學和香港科技大學在內的一干學者合寫，美其名曰「研究」、「社會實驗」，實質自打嘴巴地暴露美國勢力如何煽動和指揮港版「顏色革命」。
美國名校做「顏色革命」組織策劃者
這些所謂「學者」在論文中承認，從2017年開始就資助香港科技大學的學生參加「七一」遊行，更明目張膽地承認在2019年，「以激勵的方式探出受訪對象對即將到來的抗議活動的參與計劃......在抗議發生前一天，我們隨機向一部分受訪者提供了其他人抗議計劃的真實情況，並再次以激勵的方式引出他們的抗議支持率這種後驗性觀點。」這裏雖然說得隱晦，但不難明白，這就是假「研究」之名，做「顏色革命」的組織者、策劃者和激勵者。
以洗腦方式「激勵」還嫌不夠，論文中提到他們為了讓學生參與，給那些「幫助統計抗議人數」的人付錢，只要這些學生上傳數據，就會提供350港元報酬。而這些「學者」更有意指揮這些學生去港鐵站參加「科學的任務」，當中指明的都是中環、金鐘、灣仔、尖沙咀、旺角等鬧市的港鐵站，而這些港鐵站正正是前年黑暴中被聚集破壞最嚴重的港鐵站。這哪裏是什麼「科學研究」，分明就是出錢煽動暴亂。
有內地自媒體調查該論文作者的背景，發現都是聚集海外的一批反華學者，長期活躍在涉港、涉疆等議題。其中一名作者更是毫不掩飾地在一些文章中表達：「在基本法第23條上毫無作為對香港的穩定以及『一國兩制』很重要。抗議是穩定的源頭，而不是不穩定。」因此這些所謂「學者」多年來不遺餘力地阻撓23條立法，其口中所謂的「穩定」，並不是香港的穩定，而是要讓香港作為美國的棋子遏制中國，穩定美國在國際上的地位。
香港《文匯報》等媒體去年也曾揭示過香港中文大學內設有的「香港美國中心」(The Hong Kong-America Center)，曾經舉辦「工作坊」訓練學生違法「佔中」，說明美國反華學者煽動香港學生搞暴動並非個別事件，而是長時間處心積慮的惡行。
教育撥亂反正保護年輕人
這些學者身為「美國人」，他們為美國的利益而戰，即使手段卑劣尚可理解。但身為香港人，就必須認清自身利益所在。攬炒派甘當美國走狗，收錢反中亂港，為美國利益服務，至今已多作鳥獸散，少數頭目賺夠了做漢奸的錢，潛逃歐美歎世界。但大量被蠱惑投身暴力的香港年輕人，卻被棄如敝屣，甚至身陷囹圄。善良的港人應要看清，在修例風波中不幸身亡的科大學生周梓樂，罪魁禍首不已躍然紙上？
這些美國「學者」堂而皇之地承認對香港「抗爭運動」發揮作用，甚至不以為恥反以為榮，我們看到了美國走火入魔的扭曲價值觀、假道義， 也看到了香港過去在維護國家安全上漏洞百出，更應積極支持落實香港國安法和完善特區選舉制度，並從教育制度撥亂反正，切實在香港落實「愛國者治港」，讓反中亂港的黑手無從下手，確保香港長治久安、保護香港芸芸學子健康成才。
