[2002-12-24] 胡漢清：等待時間已太長 放大圖片
胡漢清認為，回歸五年才處理廿三條明顯太遲。
【本報訊】（記者 陸智豪）基本法研究中心主席、資深大律師胡漢清，昨日在一個《基本法》第二十三條立法的研討會上強調，中央政府容許特區政府就廿三條自行立法，表現中央政府將「一國兩制」概念「發揮到極致」，而且給予特區政府的自由度更是史無前例。不過胡漢清認為，打從回歸第一天以來，特區政府便應為廿三條立法，等待五年明顯過長。
中央對特區容納度高
胡漢清指出，環顧世上所有地區，沒有一個在國家安全方面的立法，能夠有別於所屬國家的相關法例。他舉例說，就算以加拿大魁北克省而言，它與加國其他省份無論語言、文化以至法制系統均有所不同，近年來爭取獨立的運動更方興未艾，結果其關於國家全安的法例仍得沿用加拿大的全國法例。香港與內地份屬同文同種，仍可自行就國家安全立法，足見中央政府對特區政府的容納度。
胡漢清又呼籲，市民就廿三條立法的討論「應更有建設性」。他認為較早萬多人上街遊行，其中有人高舉「反對廿三條立法」的旗幟，而非就諮詢文件內容提意見，會令中央以為「給了港人(自行立法的)自由而港人不要，辜負了(中央)美意」。
九七年七一立法最佳
另外，胡漢清更直指其實九七年七月一日是廿三條立法的最佳時機。他舉例稱，馬來西亞以及新加坡等均曾受過英國的殖民統治，她們在獨立後都立即就國家安全進行立法，而且內容更遠比特區政府現階段的立法建議嚴苛。胡漢清補充，中央政府容許港府回歸五年後才就廿三條立法，足見是對香港的優待。
麥高義：無違人權公約
另外，曾多次與政府進行訴訟的資深大律師麥高義表示，已看過政府的諮詢文件，認為並無違反國際人權公約，他稱英國人權法專家亦有相同的看法。對於有很多人認為需要容許以「公眾利益」為抗辯理由，否則將違反人權，麥高義強調在過往的一些案例中，法官並未採納被告以「公眾利益」進行抗辯，而這些案例亦未被批評違反人權。
|
