|
翁靜晶
若不是因為親戚是贊助商，決不會老遠跑去佛山看人「打擂台」，畢竟這活動太過暴力，有選擇的話，寧可看芭蕾舞。
在此之前，連什麼叫「散打」也搞不懂，中國「散打王」叫柳海龍，當亦不載於個人字典之中。然而，私下見過這小子一次，目睹他那聞名中外的「柳氏劈掛」腿功，又覺得對此人和日本挑戰者伊賀弘治的一場決鬥，不容錯過！
「柳氏劈掛」，乃是將腿踢至高於敵人頭部，再用腳掌朝天靈蓋拍下，有如以腳代手的一記大耳光。其下盤必得靠穩，以防萬一招式落了空，會栽跟斗。對雙方來說，這都是頗危險的招式……
擂台這回事，本來就夠危險的；聞說參戰雙方還得簽下生死狀，一切閃失互不追究。然而，萬一鬧出了人命，法律會如何處置？
按一般情況而言，中國法律並不承認「生死狀」。根據《中華人民共和國合同法》第五十三條明確規定，合同中關於造成對方人身傷害的免責條款，作無效論。故此，如兩個人私底下非法決鬥，即使事前已簽定了生死狀，造成傷亡亦須承擔刑責。○八年七月黑龍江有宗案例︰一對好朋友在慶生派對上，一時興起打摔跤比武，更定立生死狀，其間一人受傷死亡，另一人結果被判有期徒刑兩年，緩期三年執行。
非法決鬥不容於法律，合法的運動競技，則是另一回事。當不幸有人命喪擂台，對手大多無須負上法律責任。這是源於西方普通法中「自願承擔風險」的抗辯理由，意思是參與比賽的雙方，在事前已明白和理解將面對的風險，且已同意去接受一切後果；搞不好真的出事，也只能算是「心甘命抵」！（不過事故中若涉及人為疏忽，譬如賽會提供的場地有問題，或有人犯規導致對手受傷等等，則依然會構成法律責任。）
散打王賽事，名正言順的運動競技是也！暴力與否，只能說是見仁見智，一場「生死決鬥」，觀後如何？不錯、不錯！
|
