廉署毀截聽紀錄 議員要求解釋

放大圖片

　【本報訊】（記者 邱益忠）截取通訊及監察事務專員2007年報告「踢爆」紀律部隊在2007年涉及10宗進行秘密監察搜證時違規，包括執法人員在截取通訊5天後，才發覺「勾錯線」、在未獲授權地方監察等。但最過分的是，有授權人員為令行動靈活，竟濫批多數天讓下屬監察目標人物，雖然未有令有關私隱外洩，但專員批評該授權人員態度馬虎，建議解除職務。至於廉署在2007年4宗截取通訊個案中，無意間取得享有法律專業保密權的資料，之後將有關紀錄銷毀，有立法會議員狠評廉署做法不可接受，要求解釋事件。

07年10宗秘密監察搜證違規

　截取通訊及監察事務專員最新報告披露，執法機構於2007年向小組法官提出1,556宗書面申請截取通訊，當中31宗被拒；而侵擾性較高的第一類監察，則提出136宗申請，2宗被拒；當中執法機構成功拘捕了754人。

　2007年共有10宗執法人員違規個案包括錯誤截取通訊設備、在訂明授權所指明處所以外的地方進行監察、續期行政授權的開始生效時間不正確等違規行為。其中1宗違規報告指出，1名執法機關人員「X」獲准許使用監察器材記錄投訴人與疑犯的對話，時限為1星期，而第2天該疑犯被捕，因此監察行動應立即停止，並需盡快提交一份終止監察理由的報告。

逮捕疑犯 未取消監察行動

　不過X忙於處理與調查該宗罪行的事宜，竟忽略需要安排撤銷授權，導致授權一直維持有效，至第8天才期滿自然失效，而兩個月後才提交有關報告。雖然目標人物的私隱沒有受侵擾，但授權人員回覆截取通訊及監察事務專員胡國興的查詢時竟表示，為了讓行動有合理的靈活度，以應付其後數天的突發事情，才沒有要求X作出任何澄清。胡批評該名授權人員隨便向申請人提供行動靈活度，反映他能力不足或態度馬虎，不適合擔任授權人員，因此建議解除他的職務。

　立法會保安事務委員會主席劉江華(見圖)表示，條例推行2年，但2007年度仍有10宗違反條例個案，情況並不理想。他指截取通訊是個十分敏感問題，委員會將要求保安局、廉署及有關執法機關，解釋銷毀截聽紀錄的原因。

　廉署發言人說，由於立法會保安事務委員會下周會討論報告，現階段不會回應，但強調一直依法進行調查工作，並不時諮詢律政司法律意見。