 放大圖片
被媒體評為2008年兩會「五大炮手」之一的葛劍雄，痛斥學術造假之風。
閔良臣
在 信息時代到來之前，我們有多少學術造假，沒有人搞得清，只要報紙不刊登，就像沒有發生一樣。然而，互聯網時代的到來，對造假者是一個極大的威脅：只要你搞學術造假，就一定會被披露出來。去年十月被披露的浙江大學論文造假事件在經歷了4個多月後，浙江大學校長楊衛近日通報了最新的處理情況，涉及論文造假的原浙江大學副教授賀海波被開除，所在的中藥藥理研究室主任被行政記大過並且解聘，同時，其所在的藥學院院長、合作導師、工程院院士李連達不再續聘（新聞見3月16日《京華時報》）。
造假與現實
遠的不說，近些年來這種造假以及被處分的新聞報道不時出現在各種媒體。三年前，我國教育部就成立學風委員會，緊盯高校學術造假事件，然而三年過去，形勢並沒有出現根本好轉。在剛結束的全國兩會上，全國政協委員葛劍雄更是「炮轟」學術造假。葛委員說：「我手裡就有份舉報材料，廣東某大學校長，抄襲自己指導的博士生作品，題目、後記幾乎都是一樣的，簡直是滑天下之大稽。」他說：「如果一所大學的校長自己就在幹這樣的事，利用手裡的權力造假，這個學校的學風能端正嗎？」（3月4日中國新聞網）
其實，近年來，大學裡的「院長」甚至是校長採取多種方式抄襲剽竊事件時有報道。至於中國學術造假現象有多嚴重？據統計，每年網上揭露的內地學術造假事件有上百起！更重要的是，我們之所以存在嚴重的學術腐敗，與社會上其他一些腐敗現象有極大關係。如葛委員所說：「現在學校『圈地』，動輒上千畝。地方政府打如意算盤：先貸款讓學校建房擴招，提高學費招自費生，到時歸還本息後還可創收。銀行也視大學為優質客戶，反正都是姓『公』，到時還不了，還是政府埋單。」「很多官員熱衷想辦法『拿』博士學位，為什麼？他們就為了陞遷。『博士大躍進』就是一種明顯的官場學術腐敗。現在官場提拔標準是選『品種』而非選『人才』。」「去年，我國的博士授予數量超過美國，攀升至世界第一。你能說我們的學術成果就超過了他們？」「不能嚴懲學術腐敗，無形中就為學術造假者提供了保護傘。」（3月10日《廣州日報》）而全國政協委員、南京中醫藥大學中醫藥文獻研究所所長王旭東發現，學術腐敗與現在的科研撥款方式密切相關。科研項目很多是通過招標產生的，但卻是由行政權力來「掌控」的，在經費的分配上也有很多不公之處。有的項目經費多達幾億、幾十億，但不一定用得完，而有的項目卻拿不到錢。如果一個專家手上有項目，拿到錢之後，出不了成果，就難以交代，學術腐敗就不可避免地出現了，造假行為也就很普遍（3月3日《現代快報》）。
公民道德與社會進步
知識分子首先也是一個公民，而公民的道德進步與社會進步是相輔相成的。社會現實無疑會影響公民道德，而反過來，公民道德也會影響現實社會，甚至可以說，公民道德進步就是社會的進步。一次次的學術造假不僅丟了造假者及知情不知情的參與造假者的臉，也十分影響中國在國際上的聲譽，更影響我國社會的公眾道德。過去我們常講榮譽比生命都寶貴，現在倒了過來，對有些人而言，只要能獲得榮譽，什麼都敢做。當然，這些人懂得，獲得榮譽之後，隨之而來的就是金錢與待遇。
說起來，我們有些知識分子，乃至高級知識分子，實在不爭氣。冰封三尺，非一日之寒。如今弄得「風聲鶴唳」，讓有些知識分子覺得「草木皆兵」—彷彿一雙雙眼睛天天都在盯著他們，稍有點風吹草動，便弄得滿城風雨，不，弄得滿世界都知道。可這又怪誰呢？近年來有些高級知識分子的學術造假以及剽竊事件時有報道，早已毫無「斯文」可言。
過去，一提起我們，便是文明古國，勤勞善良不說，放眼望去，遍地是君子，即便就是有些雞鳴狗盜之徒，也還有孟嘗君這樣既有銀子且又樂善好施的人收容感化，因此留下一句成語，叫做：道不拾遺，夜不閉戶。
可歷史翻到現在，眼瞅著包括高級知識分子在內的一些人的道德一天天下滑，用魯迅作品中「九斤老太」的話說，就是一代不如一代。於是大家紛紛找原因，可找來找去，無非還是「天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往」，多麼大的知識分子居然都不能掙脫這個「羈絆」。即如全國政協委員潘復生在接受記者採訪時表示，一些人為了得到更高的地位、更好的待遇就會採取一些不道德的方式。
知識分子應是社會良心
除此之外，如果說還有其他什麼原因的話，說出來不免讓人感到心寒，這就是一些高級知識分子，如今也沒了羞恥感。
可任何一個民族一個社會都需要一定的道德標準維繫。如果毫無標準，甚或毫無道德可言，這社會便不成其為社會。當然，由於外界影響或自身「害病」，一個時期社會道德水準浮動、甚或出現一定的下滑，皆在情理之中，不必大驚小怪。然凡事皆有度。如果道德下滑超出了底線，就意味著整個社會將因此有可能失去道德標準，再誇張點說，這個社會將因此毫無道德可言；而設想一下，人們生活在一個毫無道德的社會，將是多麼難堪和恐怖。都說知識分子是社會的良心，可應該是道德最後底線的學術界也不講廉恥，你叫一般的百姓怎麼辦？我常想，整體國民中，有些人的道德波動下滑，不用太擔心，甚至出現極少數人去偷去搶，也不必驚惶失措，但整個社會一定要有個道德底線，甚至即使那些道德下滑甚至去偷去搶之人，也不能毫無羞恥感。須知，人一不要臉，什麼事都做得出。常言：盜亦有道。即使是江湖之人，也還要講些「義氣」。可看看一些作為「社會良心」的知識分子居然也不能堅守道德最後防線，讓普通百姓把希望寄托在誰的身上呢？
求救於法律
可既然連「總統也是靠不住的」，那麼，我們也就不能對道德抱有太大的希望。特別是從近些年來發生的一起又一起學術造假及抄襲剽竊事件，都說明道德作用畢竟是有限的。
於是，有人想求救於法律。就在今年全國兩會前，王旭東委員給制止學術腐敗開出了「藥方」。他開出的第一個「藥方」是對學術不端行為，包括造假、抄襲剽竊等行為引入司法機制。「學術腐敗和民事案件不一樣，民眾的知曉率不高，出了問題，主要還是靠學術委員會的調查。」令王旭東感到痛心的是，出於各種原因，學術委員會「護短」的行為比較多。所以他建議，借鑒國外的經驗，引入司法途徑，涉嫌抄襲剽竊等，由檢察機關介入進行調查，事實上這也是符合有關法律的，剽竊涉嫌違反了知識產權法，而造假騙取國家大量的科研經費，也涉嫌犯了詐騙罪，用司法途徑來處理學術腐敗問題力度更強。
可目前對學術造假還無法定罪，除了各單位內部的處分之外，還沒有追究法律責任的依據。從行政處罰來看，我國也沒有可以依據的法規。於是，有政協委員發出呼籲：「依據現行法律無法追究學術造假者騙取科研資金的刑事責任，因此應該抓緊這方面的立法。」如此這般，學術造假何時休，還真的說不了。
|
放大圖片
