|
餓 龍
日前，本欄指出亞視晚間新聞在四月三十日（周五）、五月一日（周六）這兩天取態欠積極，明顯輸給同時段的無線新聞九條街，其時本港發現首宗豬流感確診個案，政府當機立斷，如臨大敵圍封維景酒店，這兩天無線晚間新聞報道詳盡，清晰準確，而亞視相對冷感，反應遲緩。然正如筆者所說，新聞部是亞視唯一可與無線作正面競爭之本錢，是不容有失的最後城池，其在輸了頭陣後，便痛定思痛要「坃尾彩」，君不見五月八日（周五）維景酒店正式解封當晚，亞視新聞全程直擊報道，其投入程度可媲美有線等收費電視，反觀無線在同時段仍如常播映劇集，只在新聞簡報時有所提及。
問題是，亞視此舉純為亡羊補牢，能否「坃尾彩」仍屬未知之數，蓋當晚現場報道明顯素材不足，很多時要播舊片充斥，而且拍攝角度受到限制，畫面顯得呆板，這可能是受到封路影響，非戰之罪。但之後無線新聞拍到特首曾蔭權走上旅遊車面對眾多旅客的片段，這又如何解釋？綜觀亞視新聞這次表現，是心有餘而力不足，相較以往水準為差，不知出了甚麼問題。
此外，雖則無線新聞當晚面對亞視取態積極顯得「無動於衷」，其實也在金睛火眼注視，只要有何風吹草動，相信就會即時插播報道，只是當晚異常平靜。另方面，也許考慮喝了「頭啖湯」，而且由宣萱、陳錦鴻主演的劇集就算如何不濟，亦起碼有二十多點收視率，多一事不如少一事。
倒是亞視相對簡單，乾脆抽起整集《船娘雯惠》，諒也不會有觀眾投訴，看來亞視亦不無優點，起碼節目編排機動性強。
|
