|
邱震海博士 鳳凰衛視評論員
如果有了北京和民進黨建基於政黨基礎之上的「紅綠對話」，未來也許可以開啟更大框架下的「紅藍綠對話」平台。當然，與民進黨的對話就目前而言只是溝通，而且其分歧之激烈程度也不可小視，與國共對話不存在可比性。但這只是一個技術程序的設計問題，大陸有關部門可做詳盡的可行性研究和程序設計，但不應影響北京與民進黨對話這一戰略構想。
這幾天，兩岸關係的動向又成為媒體關注的焦點。這不但由於五月二十日是馬英九上任周年，也不但由於剛剛福建結束的「海峽論壇」以及5．17反馬遊行，同時更由於隨著這些日子的到來，兩岸關係未來的一些深層邏輯開始浮上水面。
舒緩情緒 拆解「炸彈」
這些深層邏輯之一就是：兩岸關係一年來柳暗花明，但未來如何保證不可逆轉？一年來，兩岸做了許多工作，其基本思想是「先易後難，先經後政」。但毋庸諱言，人們對一旦台灣政權輪替後，目前國共之間所做的一些是否會被推翻，仍表示十分擔心。不但如此，就以這一年馬英九的處境來看，他在台灣內部受到的種種牽制，無不來自綠營及其政黨－民進黨的各種情緒。
顯然，民進黨雖然不在其位，但作為反對力量，以及未來可能重新執政的政黨，它對兩岸關係的牽制是十分明顯的。於是，就出現一個問題：人們究竟能否適度舒緩來自綠營的壓力和情緒，而這又需要人們從分析、解剖綠營的情況入手。
綠營內部絕非鐵板一塊，這是北京早已知道的事實；但如何化解歷史遺留下來的來自綠營的集體悲情意識，這恐怕是北京未來需要仔細思考和研究的問題。如果說過去綠營的悲情還只是歷史的遺留，那麼在最近一年國共平台迅速推進的過程中，民進黨方面感到缺乏著力點，其歷史悲情和現實困境就更促使其向著極端和非理性的方向發展。5．17反馬大遊行就集中表現了這一點。台灣有輿論認為，這是一次失焦的遊行；筆者倒是認為，這是一次表面焦點明確（亦即嗆馬），但實際上折射民進黨深層困境的遊行。這種深層困境就是，民進黨面對兩岸迅速接近的事實，在兩岸政策上越來越缺乏明確、理性和有建設性的方向。台灣民進黨前立委李文忠日前在台灣媒體撰文，指民進黨應該在兩岸政策上有更多的思考和策略，在諸如兩岸經貿和留學生交流等議題上，民進黨應該持開放態度。
當然，民進黨的困境有其更為複雜的歷史原因和更為深層的背景，並非僅由於國共平台這一年裡的推進，其內部極端教義派也絕非可以輕易溝通地方對象。但同時也應該看到，民進黨內不少骨幹早年都有到大陸尋根的經驗，同時迄今在該黨內部也始終不乏理性的聲音。最主要的是，如果不拆解來自民進黨的這顆「定時炸彈」，雖然國共之間可以有許多溝通的空間，而且已經達成的人流、物流、金流狀況，已經使兩岸十指緊扣、犬牙交錯，並非民進黨上台就可輕易推翻，但涉及到兩岸更為長遠的發展，無論民進黨未來是否執政，其阻力都不可輕視。
重視困難 精心設計
因此，北京與民進黨的對話已到了提上議事日程的時候了。最近，在福建召開的「海峽論壇」上，政協主席賈慶林在致辭時表示歡迎民進黨的人士到大陸交流，其中第一次沒有設定任何前提條件。另外，台灣高雄市長陳菊近日也正在大陸訪問，而且其啟程前還曾專門與民進黨高層溝通。凡此種種，都是北京與民進黨溝通方面出現的良好勢頭。
如果有了北京和民進黨建基於政黨基礎之上的「紅綠對話」，未來也許可以開啟更大框架下的「紅藍綠對話」平台。當然，與民進黨的對話就目前而言只是溝通，雙方各說各話的情況勢必難免，而且其分歧之激烈程度也不可小視，與國共對話不存在可比性。但這只是一個技術程序的設計問題，大陸有關部門可做詳盡的可行性研究和程序設計，但不應影響北京與民進黨對話這一戰略構想。
|
