|
馬 彥
反對派近日重提特首曾蔭權是由選舉委員會選出來，指曾不能代表港人。然而，只要我們看看在普選下產生的前香港大學學生會會長陳一諤，也被反對派煽動罷免，便知反對派口中的「民主」是甚麼貨色。
按基本法循序漸進原則下組成的選舉委員會，委員界別本已涵蓋香港多個層面。這個做法，達致了回歸初期平衡社會各方利益的良好過渡結果，有助香港整體發展，邁向普選。反對派由始至終都強調選委會只有八百人，特首並非一人一票選出，代表性不足。那麼，即使一人一票選出的代表，反對派是否心服口服呢？由港大學生普選產生的陳一諤，在沒有違反任何規章的情況下，早前發表了他自己的一些個人見解。反對派不滿他的言論，遂搖旗吶喊，煽動學生公投罷免他。提出的理由，只是因為陳一諤的言論不符合他們的期望。對於完全符合民主產生程序、也沒有干犯任何學生會章程的陳一諤，他的當選所依據的一套民主價值觀，至此已完全失去意義。反對派以「民主公投」作掩飾，「普選產生」的陳一諤最終被粗暴罷免，這是所謂「以民主制民主」、「以公投反普選」。
要解釋兩件事情的矛盾，最根本就是：不管你是否民選，只要你的意見不合脾胃，「逆我者亡」，民主選舉產生的人，即使有代表性，也要立即下台，最後的利器就是「公投」，無論是否普選，結果也是一樣，所謂普選，無非幌子而已。反對派口中的「民主」是甚麼貨色，可見一斑。
|
