|
邱震海博士 鳳凰衛視評論員
中共中央辦公廳和國務院辦公廳日前就治理工程腐敗問題下達通知，限期兩年內解決這一問題。隨着這一通知的下達，豆腐渣不再是一個敏感的詞彙了。然而豆腐渣背後的深層問題則依然存在，反腐的挑戰依然十分艱巨。
近年來，越來越多的人開始認識到，懲治腐敗光靠體制內的力量並不足夠，同時，或者說更加需要來自社會的獨立力量。這中間的道理是不言而喻的。正如一個人掉進水裡，究竟是自己拉着頭髮自救容易，還是旁人從旁拉一把更為簡單？答案非常清楚。
社會力量反腐的三個模式
但在依靠社會力量的過程中，實際上還有一系列的模式可以探討，其中包括以下方面：
一是設立獨立調查委員會。這是西方國家慣常使用的一種方式，調查委員會獨立於政府和各黨派，最後結果向全民公佈。這種模式雖然雷厲風行，但在中國目前的體制下，顯然還不適合，或至少言之過早。二是全民舉報。這是中國傳統體制的做法，其特點是發揮全民的作用。雖然這種做法曾被證明有一定效果，但必須承認它帶有濃烈的舊時代的特徵，必須與現代廉政監督制度相對接（香港廉政公署是一個成功的例子），不然在中國的現實情況下，也可能陷於混亂狀態。在穩定壓倒一切的需求下，可能會有一些副作用。三是媒體監督。這當然是一個老話題，但之所以遲遲無法行之有效，除了體制因素外，還與中國新聞系統內缺乏產生「調查型記者」的土壤有關。
「調查型記者」產生的條件
所謂「調查型記者」，就是記者獨立承擔對某一個案件的調查，撥開迷霧，揭示真相。為了達到這一目的，記者可能動用法律範圍內的一切調查手段，包括改變身份甚至臥底等。西方現代歷史上，有許多醜聞就是這樣被揭發的，如美國「水門事件」、德國「圖片報醜聞」等。
當然，「調查型記者」的產生，需要整體新聞環境的寬鬆；但在目前的體制下，也並非絕對不可為。實際上，改革開放三十年來，中國已經出過一些調查型記者和一些類似於調查型報道的新聞題材。改革開放早年的報告文學，雖然糅合了文學的表達方式，但就新聞部分而言，卻具備了調查型報道的基礎。
這些年，中國一些記者不畏強暴，頂住壓力，冒着風險，採寫了一系列揭露內幕的報道，成為中國式「調查型記者」的先鋒。但「調查型記者」要在中國繼續成長，還需要一系列因素的保障：
首先是新聞體制和環境的相對寬鬆。在這方面必須認識到，媒體獨立調查和監督，與執政黨反腐的根本利益是一致的，而且在相當程度上能幫助紓緩民意，建構穩定氛圍。
其次是新聞機構內部在適當範圍內，可以培養一些有潛力的「調查型記者」，放手讓他們在反腐新聞的第一線闖蕩。同時必須有法治的保障。
最後，作為新聞工作者來說，其神聖的使命就是為民說話，代表公眾揭示真相。剛去世的、被稱為「美國最受信任的人」新聞主播克朗凱特，在水門事件中也曾受到很大壓力，但最後還是勇敢地播出真相，為所有的新聞工作者樹立了榜樣。
|
