|
古 雲
最近，反對派的主流人物紛紛站出來議論「五區總辭」的話題，裝作一派「認真」的態度，假戲真做。其實，他們要爭取武林盟主的地位，而不是爭取民主。
黃毓民首先發難，認為「泛民」沒有應對政改方案的新招式，固步自封，只會投票反對，反對的結果是使民主進程停步不前，即是等死。所以，有開拓精神的「民主派」應該推動市民政改大辯論，實行「五區總辭」，黃毓民願第一個參加。言下之意，怕辭的都是縮頭烏龜，不想作犧牲與承擔，只有自己才有膽識捨身取義。
民主派第一大黨主席何俊仁哼哼哈哈，不敢明確表態支持抑或反對，只稱要聆聽意見。作為民主黨元老的司徒華見退縮不是辦法，要表示民主派第一大黨的領袖江湖地位，提出了「黃毓民、梁家傑、劉慧卿、李卓人、何秀蘭出選」的方案。氣勢果不同凡響，既表現出敢於接受挑戰，又有具體謀略的台型。起碼，司徒華的方案更加具體，更有可操作性。其實，司徒華的人選方案內藏機關，五個被提名的要辭職的議員都是來自小黨，而且上次立法會選舉都是以最低票當選，排座次排到後面。他們是否能夠再度當選，連他們自己也不知道。司徒華估計到這五個人出選五區，可能有兩三個位置有輸掉的可能。他們為保江山，一定不願意站出來表示會參加補選，這等於是民主派的罪人，一鋪清袋。果然，這五個候選人，心裡不喜歡補選，又不敢說出來，唯有裝成願意參選。等待時機成熟，然後找尋脫身之計。
劉慧卿上次選舉得票很低，表示如果有需要，自己願意披甲上陣。不過她又說：「如果五個人辭職，有一個人不能重新當選，我們都算是輸了。」言下之意，為什麼要選一個會輸的方案？公民黨余若薇、湯家驊則直截了當否決了黃毓民五區請辭的方案，宣稱泛民不必向社民連負責和交代。
反對派面和心不和，互相算計，以鄰為壑，目的都是貶低別人，在口水戰中把自己抬到武林盟主的地位。
|
