 放大圖片
■喜咬文嚼字的必讀書。作者提供
黃仲鳴
「床前明月光，疑是地上霜。舉頭望明月，低頭思故鄉。」
這是李白的《靜夜思》。千百年來，小小學童，每多能誦。記得小學初讀此詩，曾口多多問老師：「睡在床上，怎能『舉頭』、『低頭』呢？」老師一愕，隨道：「有床就要睡的嗎？你這細路，真閉塞！」
老師雖然沒有詳細解釋，但「表面理由」成立。所以一直將李白之「床」作「睡床」解。
上個世紀八十年代，大陸學者爭相「翻案」，將「床」解作「婣」、「井欄」。看了那些文章，我也湊趣寫了篇〈床前明月光〉（收拙著《另類辭典》，香港：次文化堂，一九九五），認為釋「婣」，不可；而指王曉祥的「井欄」，可接受，所據是《淮南王篇》：「後園鑿井銀作床，金瓶素綆汲寒漿」。這一解釋，便將「舉頭」、「低頭」的顧慮一掃而走了。試看：詩人於後園井欄之旁，踏着清輝，懷鄉思遠，舉頭低頭，愁而詠歎，是何等淒情！
自此將「床」作「井欄」。今夜漫翻書齋各書，翻出沈盧旭的《修辭學散論》（哈爾濱：黑龍江人民出版社，二○○五年一月），內中有一篇〈床之辨〉，立將我吸引。
沈盧旭認為，詩人「舉頭」、「低頭」與否，與「床」無關。最關鍵的是「睡床」，躺在床上確實難「舉」難「低」，但這並非意味着「詩人此時此刻一定睡在床上」。這一說法，登時使我憶起小學國文老師之言。沈盧旭解釋：「詩講究凝煉，一般無需有情節過程或動作的連貫性，許多內容作必要的省略，在時空上作跳躍處理。」他舉杜甫的「兩個黃鸝鳴翠柳，一行白鷺上青天。窗含西嶺千秋雪，門泊東吳萬里船」為例，指「門」如何「泊船」？這當中便省略了「前面的大江中」這累贅修辭。由此而推論，李白並沒有睡在床上，而是在屋內站着，也可以在婣上坐着，甚至走出屋外，那「舉」、「低」之態，便可以成立了。而「床前」，只是月光所照的位置而已。
沈盧旭的分析，確有理由。但李白之「床」，是否即「睡床」，看來非回到歷史現場，或李白再生，否則其謎難破。
因為，三種解釋都有其理。
回頭一說沈盧旭的《修辭學散論》，確值得一看。書名寫明是『散』，正是一篇篇的散稿組合而成。除了〈床之辨〉外，多篇亦甚可觀，如「假冒偽劣」一詞，很多人便說不通，既是「假冒」，當然是「偽」，何須重複？沈盧旭說，這是修辭學上的『羨餘成分』（redundancy; redundance; redundant），正如「凱旋歸來」的「歸」，與「旋」的意思重複，但四音節琅琅上口，章節協和勻稱；更起強化另一個語素作用。所以「假冒偽劣」、「凱旋歸來」，甚至「懸殊很大」等詞沒有甚麼不妥。而「假冒」往往可能不「劣」，加上「偽劣」，可起「點睛」之妙。
自小就好咬文嚼字，也好邏輯推理；「舉頭」、「低頭」之問老師，已見好思好辨了。沈盧旭確是我「同志」。
|
放大圖片
