|
梁立人 資深傳媒人
不支持激進的普選路線，希望香港能循序漸進達至全面普選的香港人，他們早已為自己作出了正確的選擇，只是他們不選擇當西方政治的尾巴，他們選擇了信任自己的祖國！
反對派的「五區總辭」雷聲大雨點小，尚未達成共識，便引起內亂，黑手四人幫「出師未捷身先喪」，但卻沒有「長使英雄淚滿襟」，反而給人留下不少笑柄和疑團。
其實，明眼人都看得出，所謂「五區總辭」犯了四不一沒有的大忌，命中注定是要夭折的。四不是「不近人情」、「不合常理」、「不得人心」，「不知所謂」；一沒有就是「沒有法理基礙」。
五區總辭「四不一沒有」
立法會的每一個直選議席，都是經過千辛萬苦打拼回來的，除了是政治使命，背負了不少選民的期望。同時也是不少人賴以維生的金飯碗。像劉慧卿之流，經常嗟歎立法議員收入不高，擔心席位不保日後衣食無着，要他們無端端的辭去議席，再去參加毫無把握的補選，豈不是等於要一個好不容易才贏了頭馬的賭徒，放棄已到手的彩金重賽？此謂之不近人情也！
立法會選舉是一件嚴肅的事，每四年一度的選舉，花去巨額的社會資源，要當選不易，要辭職也必須有正當的理由，若沒有任何正當的理由，辭職便是背棄了對選民的承諾，此謂之不合常理。
「五區總辭」只是一小部分人謀求他們的政治利益，故作驚人，譁眾取寵的政治手段，從來沒有得到社會的共識，最近民主黨老黨鞭司徒華揭露出來的內幕，更證實了這只是幾個居心叵測的政治黑手在幕後驅策的把戲，大部分香港市民對此一無所知，甚至連反對派內部亦有強烈反對的聲音，可謂「不得人心」。
「五區總辭」的始作俑者社民連，本來就是混水摸魚的醜角，他們所擅長的不外是掟蕉、抬棺材、粗言穢語、譁眾取寵，早就令不少人反感，所謂「五區總辭」就算能成為事實，對促進香港的政制發展毫無幫助，故有人將「五區總辭」喻作政治上的「笨豬跳」，就算這五個傻瓜不顧一切的往下一躍，除了博得旁觀者的一陣哄笑，到頭來現實毫無改變，卻要社會賠上巨額的公帑，不知所謂，實莫過於此。
「五區總辭」所缺乏的，是香港社會最重視的法理基礎，因為，《基本法》的最終解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會，全國人大已於2007年作出了2017年可普選香港特區政府行政長官，之後可普選立法會的決定，為特區政制改革確立了目標，提出了普選時間表。反對派意圖挑戰人大的決定，卻完全沒有一點法理基礎。
五區總辭背後的「港獨」野心
其實，反對派中亦不是沒有有識之士，只是，他們當中有些人甘心作外國反華勢力的馬前卒，打着民主的旗號，實行顏色革命之實，從所謂推倒柏林圍牆的骨牌理論，到借「五區總辭」作變相公投的激進所為，無一不表現出他們急於改變香港現狀，將香港和祖國撕裂，變成一個任他們為所欲為的政治實體的「港獨」野心，反對派某元老級人物更赤裸裸的說：「民國革命也非一朝一夕完成，若不保存實力便沒有後來的武昌起義」。由此可見，普選只是他們的手段，真正的目的是要在香港進行一場革命，以達至改朝換代的最終目的。
反對派將爭取2012普選等同民主，不支持2012普選的，就是不支持民主，這是最能迷惑人的招數。其實，民主的實質是予人民有所選擇，以自己的理念強加於所有人頭上，本來就有違民主之道。再說，在社會條件未成熟之前實行普選，這樣的民主是對社會極為不利的，台灣為選舉造成社會分裂，政治人物為當選無所不用其極，社會亦因此長期處於動蕩不安的局面；菲律賓最近更因選舉引發舉世震驚的大屠殺，這些令人心驚膽寒的民主負面效果，絕不是重視安居樂業的香港人所願意看見的。
不支持激進的普選路線，希望香港能循序漸進達至全面普選的香港人，他們早已為自己作出了正確的選擇，只是他們不選擇當西方政治的尾巴，他們選擇了信任自己的祖國！
|
