|
郭中行
政治真的是一日已經太長，日前民主黨與社民連、公民黨還為總辭吵得面紅耳赤，各元老大佬相互攻訐，大有應驗黃毓民之前的名言「泛民沒有不分裂的本錢」的時候，形勢又出現了變化。黃毓民眼見勢色不對，不理同志梁國雄的反對，又拋出「先否決，再補選」的新招，建議反對派先否決政改方案，再以補選變相五區公投。民主黨馬上示好，副主席劉慧卿表示「有得傾」；創黨主席李柱銘也形容這是明智的策略。為什麼一兩天前還劍拔弩張，現在又說可以考慮呢？
其實，說穿了不過是反對派要止蝕，這段時間反對派各政黨互相攻擊指責，再次證明反對派「勇於內鬥」的特質，已令支持者大為不滿。加上社公兩黨與民主黨繼續在總辭上相持不下，一方面兩黨推動的總辭，在缺乏民主黨支持下，至少有兩席很大機會失去，賠了夫人又折兵。同時，民主黨在這一輪政治道德高地爭戰中，又被打成保守派，領導層在網上成為社民連憤青追打對象。雖然元老司徒華突然出來披掛上陣，意圖將領導層的壓力轉移到自己身上，但民主黨都知道再這樣下去，未來肯定成為口誅筆伐的對象，雙方都是左右為難，於是才有這樣的一招「以退為進」，為雙方解圍。
補選諮詢民意是一派胡言
然而，這個方案是自相矛盾的。最簡單的是「五區總辭」目的，反對派指是為了收集民意，並以此決定如何應對政改方案。但現在卻要在總辭前否決政改，那還總辭來作什麼？反對派已經為市民作了主意，不論政改是否進步，不論方案是否得到民意支持，反對派已經一意孤行要將方案打掉，以補選來諮詢民意根本是一派胡言。而且，假如反對派否決方案後，補選的結果卻表示民意支持方案，反對派大敗，那末反對派如何向民意負責，參與總辭者屆時真的要切腹謝罪，退出政壇了。
反對派推銷總辭時，為了爭取市民支持，將總辭說成是讓他們得以表達民意，所以儘管本港以至國家都沒有公投法，補選都可以弄假成真，成為「變相公投」云云。這個說辭本來已不值一駁，可惜現在反對派為了解圍，竟然提出一個什麼「先否決，再總辭」的建議。邏輯混亂，目的不明，黃毓民為了讓總辭這個社民連的「上位大計」不致泡湯，以退為進，提出變形版的總辭方案，目的為了什麼不是很清楚嗎？
至於民主黨當然知道黃毓民打什麼算盤，但能夠讓總辭先停下來，以免加劇反對派甚至民主黨內的少壯派衝突才是主要，所以才對這個建議表示歡迎。事緩則圓，民主黨是決定以時間換取空間，到時候是否否決、是否總辭誰說得準，政治就是一日已經太長了。最可笑是公民黨，在整個總辭中，隨風擺柳，左搖右擺，湯家驊還說新建議消除他不少憂慮，那是向好的方向發展。我們真的想知道這究竟是向什麼好的方向前進，公民黨這個政黨無事時總是一副精英格局，有事時就原形畢露，無立場無策略，只懂跟�顜O人尾巴，更缺乏如民主黨司徒華般可以改變局勢的人物，這樣的政黨最終泡沫化，怪得了什麼人。
|
