|
胡忠信 台灣政治評論員
由壹傳媒主導的「動新聞」在網路、手機以羶、色、腥的動畫呈現，尤其犯罪、暴力、性侵畫面太過逼真，引起台灣社會民意強烈反彈，十一月二十六日早上，十多個社運、兒福、媒體社團赴《蘋果日報》總部抗議，台北市政府連續依法開罰二次，已累積到一百萬新台幣，如不再改善，將繼續開罰；台北地方法院檢察署則將約談相關人士，考慮對壹傳媒提出起訴；主管電子媒體的「國家通訊委員會」則緊急修法，研擬制裁措施，並考量不予壹傳媒電視經營執照。
「動新聞」才剛推出，未映先轟動，但也面臨民意強烈反彈，自黎智英從香港引進《壹周刊》、《蘋果日報》以後，顛覆了台灣人的閱讀習慣，港式的八卦緋聞當道，如同港式飲食一樣，成為街談巷議的話題焦點，尤其偷窺名人的「狗仔隊」，揭發名人的隱私，甚至於主導電視新聞的走向；受此衝擊，台灣本土的報紙、雜誌節節敗退，關門的關門，縮編的縮編，黎智英野心漸大，決定進軍電視市場，把平面的「狗仔文化」、「偷窺慾」立體化、動態化。
一再試探民意容忍底限
「夜路走多遇到鬼」，《蘋果日報》促使本土雜誌、報紙盲目跟進成為「芒果日報」，黎智英也一再試探民意容忍之底限，「動新聞」推出之際，由於「無法可管」，有極大的灰色空間，黎智英也放話「罰了再說」，台北市政府見機不可失，率先以「兒童福利法」開罰，台北市長郝龍斌要求中小學禁訂《蘋果日報》，社運團體跟進抗議，其他媒體則落井下石、報一箭之仇，一夕之間，黎智英成了「全民公敵」。
「動新聞」是在挑戰台灣人民的容忍底線，也是在摧毀法律與秩序，動畫所呈現的犯罪行為，對青少年必然產生心理作用，甚至會模仿犯罪手法，其傷害不言而喻。「動新聞」對弱勢者、受害者的逼真描述，甚至公佈當事人照片，可說是對受害人的不尊重與人權的蔑視，社運抗議團體要求黎智英「將心比心」，如果其妻女也是性侵受害者，被公佈、播映受害狀況，黎智英又作何感想？《蘋果日報》出面向抗議者道歉，允諾加以改善，到底是一時的「權宜之計」，還是仍在「測水溫」，固然有待觀察，但社運團體的抗議以及台北市政府的大動作，仍得到主流民意的廣泛支持。
「言論自由必須放在市場經濟的機制中自由運作」，黎智英運用台灣人的言論自由環境，成功行銷了《壹周刊》、《蘋果日報》，但過度濫用言論自由，挑戰人民容忍底線，也激起了公憤；沒有人願意箝制言論自由，也應尊重多元觀點，但黎智英運用人性的「偷窺慾」與法律的「模糊地帶」往前推進，是不是承擔了媒體的社會責任？也值得大家一起來省思。無論如何，閱聽大眾的公民團體出現，未嘗不是一件好事，有「第五權」規範媒體「第四權」，誰曰不宜？
|
