|
楊志強 香港工商專業聯會創會會長 百家戰略智庫理事
港版「四人幫」乃「五區總辭」的幕後黑手，儘管「四人幫」費盡心機、耍盡手段，現在看來未必打響算盤。反對派大佬原來的盤算，是先搞「五區總辭」搶佔道德高地，爭取民意，為補選和「捆綁否決」鳴鑼開道。但「四人幫」機關算盡，弄巧成拙，依照現在的形勢發展看，「五區總辭」已完全失去主流民意支持。
民主黨元老司徒華踢破「五區總辭」真相，原來早於兩個多月以前，素有「搞事三人組」之稱的黎智英、李柱銘和陳方安生，夥拍李鵬飛安排秘密飯局，向反對五區總辭的民主黨元老司徒華「逼宮」，令反對派加劇內訌，導致「五區總辭」形勢急轉直下，李柱銘改口風呼籲反對派「停一停、諗一諗」，「五區總辭」已釀變數。社民連主席黃毓民說，既然民主黨對失去立法會三分一票數的否決權那麼在意，他考慮讓「泛民」先否決政改方案，再進行五區請辭，在明年底才辭職。這其實反映社民連對補選的信心不大。
總辭違反民意 注定失敗
本港主流民意不願看到政制發展原地踏步，希望民主政制向前邁進。香港研究協會於本月中進行調查發現，有56％的受訪者認為政府的方案符合香港循序漸進的民主進程，有79%的受訪者希望社會各界就政改方案達成共識，推動政制邁向普選。香港青年會的最新調查指出，六成四受訪市民反對立法會議員採取「五區總辭」此等激進手法，支持的僅一成一。反對派大佬原來盤算搞「五區總辭」爭取民意，但主流民意卻反對搞對抗，八成市民冀政改達共識。反對派大佬的「民意戰」，已先遭失敗。
反對派大佬按照所謂「六四定律」，認為「五區總辭」在補選，參加補選的反對派仍然可完璧歸趙，個個當選。所謂「六四定律」，指反對派與建制派在分區直選中，得票比例是6：4。補選雖然是分區直選，但是參加補選的反對派卻背負三大罪名，他們乞靈於「六四定律」，個個當選的美夢，極可能是水中撈月，雞飛蛋打，美夢成空。
「五區總辭」第一宗罪是浪費公帑，搵納稅人笨。倘若「五區總辭」成事，當局會按照立法會的條例於數個月內進行補選，屆時需要籌組500多個票站及15,000個工作人員，估計選舉工程要動用起碼一億五千萬公帑。反對派平時裝扮成關心民生的假面目，裝模作樣為弱勢爭取福利，但卻不惜浪費納稅人的錢來滿足其私慾，一次「五區總辭」浪擲一億五千萬公帑，若用來幫助弱勢社群，就有很多家庭受益，選民對此焉能不深惡痛絕！「香港過渡期研究計劃」就「五區總辭」做民意調查，結果發現，有47%受訪者反對，支持總辭者僅26%。
浪費公帑 「抽水」騙局
第二宗罪是招搖撞騙，搞「抽水」騙局。欲搞「五區總辭」的社民連和公民黨，缺乏地區服務實績，企圖通過總辭和補選吸引視線，吸走民主黨和其他同夥的票源。社民連議員從街頭到議會再到反對派內部，皆恣睢暴戾、爆粗謾罵，民望已經插水。公民黨大狀自以為「藍血高貴」，高高在上，不屑扎根社群服務市民，「明星效應」早已黯淡，並出現邊緣化的趨勢。「公社」兩黨企圖通過「總辭」和補選，聚焦社會視線，要同伙打開自己票倉的大門，讓他們入去予取予攜，以便下一屆選舉選票自動轉賬。「公社」兩黨還聲稱如五區總辭不成功，是因為少了民主黨參與。這種「抽水」兼栽贓的騙局，已引起民主黨和其他同伙憤慨。「抽水老千」參加補選，不僅一般選民會反感，就是支持民主黨的選民，也會表示厭惡而不會投票給他們。
第三宗罪是妄圖挑戰憲制、挑戰中央。所謂「五區總辭變相公投」，是一個徹頭徹尾的假議題，因為「五區總辭」根本不可能改變人大的決定，是妄圖在政制發展上對國家憲政體制挑戰的行徑，但這完全是「蚍蜉撼大樹，可笑不自量」。社民連和公民黨既然要對抗憲制，「請辭」後就沒有必要搞甚麼「補選」，沒有必要再進入建制當議員。與香港的反對派相比，西方的反對派「有批評也有建設」，講究反對的「合法性」。但社民連和公民黨搞「五區總辭」，「有破壞無建設」，將自己放在憲制的對立面，是典型的「為反對而反對」。多年來的民意調查顯示，中央政府在港人中的民意支持度是最高的。香港研究協會於今年11月19至24日展開全港隨機抽樣電話訪問，調查結果顯示，63%受訪的香港市民表示「接受」全國人大常委會有關現屆特區政府可對2012年行政長官及立法會兩個產生辦法進行修改的決定。調查機構指，民調結果反映市民並不希望政制發展再一次原地踏步，促請各政團和議員認真聆聽市民的意見，以理性、務實的態度討論2012年政制發展的細節。社民連和公民黨製造假議題，妄圖挑戰憲制、挑戰中央，不得人心，補選結果如何，已可窺其大概。
|
