|
古 雲
余若薇走上了商台的傍晚烽煙節目，強調要挑起香港市民對政制問題的長時間討論，所以要發動「五區總辭」，主持人問她：要花一億五千萬進行補選，勞民傷財，成本是否太貴？是不是還有其他辦法例如傳媒論壇可以進行討論？余若薇根本不懂回答，只說是「成本便宜」，把浪費公帑不當一回事。
「你將補選當公投」，「公投的議題是什麼」？「不同的人有不同的主張，怎統一起來？」「選民搞得清楚嗎？」余若薇沒有正面回答，只是說：「反對政改方案，反功能組別選舉，爭取路線圖」。原來大狀對於政制和公投問題一竅不通。在歐洲直接民主制度的國家，憲法授權一些重大的爭議問題，不由國會進行表決，而是全民公投表決。表決要由憲制授權，公投的議題要簡單清晰，只是決定是或否，不可以一團亂麻，把許多政治主張或空洞不具執行性的建議塞進去。亂搞蠻纏，這不是公投。沒有憲制授權和合法啟動程序，也不是公投。
07年人大常委會對特首的報告批覆，是一個憲制程序的啟動，只安排2012年的兩個選舉辦法，講明了增加功能和直選議席比例不變，程序列車已啟航，兩年之後能倒回去嗎？
直到現在，兩黨販賣「公投」假貨，社會民主連線的主張是「爭取2012年雙普選」，公民黨則反對這個提法，主張「投民主一票」，兩黨莫衷一是，弄得選民一頭霧水，概念模糊，根本就不是什麼有議題的公投，這不過是一次補選，一次勞民傷財的補選，根本改變不了人大常委會的決定，不會有效果。兩黨玩殘選民，既不利人，也不利己。
|
