|
翁靜晶
潑出去的水，沒法收回；但打算送出去的禮物，卻大可以省回！
豪門婚變中，焦點落於三枚巨鑽上……媳婦謂，這批鑽石本來是婆婆要送給姑嫂的，她只是代為保管而已。
然而這種講法，不足以為媳婦構成「扣留鑽石」的理由。事關，凡是「無條件的餽贈」，過程要待禮物移交方算完成，由受贈人正式接收，始才是塵埃落定；鑽石既然未曾送出，家姑便可以隨時改變主意，打消餽贈的念頭，甚至將之轉送他人，媳婦必須遵從婆婆的意願，物歸原主。
家姑之所以有權「反悔」，乃因「餽贈承諾」並非「合約」，不具備任何法律約束力。 按「合約法」的原則，一份有效的合同，其先決條件是雙方都必得付出「代價」（consideration），譬如一人賣貨，一人付鈔，便達成了這個條件；但不勞而獲的禮物，基於接受一方完全沒有付出任何「代價」，送禮者即使反悔，都不能算作「違約」，循法律追討。同理，在籌款節目中承諾捐款，事後卻「走數」，亦屬無法可治！
權威法律典籍《Halsbury's Laws of England》中說得明白︰「承諾送禮，不論是口頭應承還是白紙黑字寫明……但未有履諾，法庭不能強行要之完成承諾。」
但是，如屬「有條件的饋贈」（如婚嫁的聘禮），情況便不同。根據《法律修訂及改革（綜合）條例》第二十五條規定，協議結婚的雙方互相贈送的財產，明訂或隱含了條件，當有人悔婚，財產便必須歸還！
訂婚戒指，卻作特殊處理。法例訂明，訂婚指環會先被推定為無條件饋贈，即使喜事最終未能辦成，當事人亦可保留之。若有人想要索還，他就要向法庭提出相反證據，證明戒指帶有「不能成婚時必須歸還」的條件，才可推翻無條件之假定。
鑽石與婚姻扯上關係，便有更大的機會被保留。愛情，畢竟還有些魔力！
|
