|
【本報訊】美國政府無視中國的反對，一意孤行實施新的對台售武計劃，中方對此表示強烈憤慨，並迅速宣佈了4項反制措施。輿論認為美國公然恢復對台售武，直接挑戰中國核心利益的底線，中方必須強硬應對，讓美國知道中國核心利益不可挑戰，切勿任意妄為。美方應立即撤銷錯誤決定，改變陳舊的冷戰思維，以免損害中美關係大局。
《大公報》社評：兩岸邁向大融合 美不甘當旁觀者
《大公報》刊出社評，認為「中美關係是當今國際關係中佔有極其重要的地位，金融危機的爆發更加凸顯兩個世界大國合作的重要性。當前，全球經濟形勢雖有所好轉，但仍存許多變數，反恐、核不擴散和應對氣候變化等重大國際和地區性安全問題都需要中美密切合作。就是在這樣的背景下，美國為何依然要一意孤行，主動挑起事端？答案只有一個，在台海問題上，美國不願再扮演旁觀者角色，要主動介入，發揮主導作用……對台軍售並不是簡單的武器出口問題，而是華盛頓在兩岸間保持『客觀存在』的最有力證明，也是美實現其亞太戰略的最有效手段。奧巴馬上台後雖大講『合作』，但遏制中國的總體戰略並沒有絲毫改變。」
中評社社評：馬英九買武器這局棋愈下愈險
中評社社評認為，「從馬英九上任到目前，大陸對台從無惡言，在經貿、外交上多處對台表達善意；但如此的善意若沒有得到相對的回應，馬政府也必須考量到對方心裡的感受，以及大陸內部壓力是否能得到排解。換言之，馬英九若一味只是單方面想要全拿，而絲毫不顧對方，光是嘴巴甜言蜜語終難以持久。
這如同，不論是兩岸簽ECFA或台灣對外洽簽FTA，都不可能只要求對方無條件開放市場，自己卻保護得滴水不漏。不過，很微妙的是，同樣是向美國買武器，如果是發生在扁政府任內，一定被視為踩紅線行為，扁政府也不會避諱買武器就是針對大陸，但馬英九將向美國買武器解釋為『有助於兩岸進一步發展』。在買武器這個行為上，究竟哪個說法才符合事實？」
《世界日報》社評：馬要求對岸撤彈 難道不也該檢討軍購
世界日報發表社評，認為「馬英九若要三通大通、若要ECFA順利簽約，就非得在台美和兩岸關係之間有一抉擇，至少要在輕重間取得最佳平衡，而且要有戰略新思維，即兩岸關係和台美關係的位階要弄清楚，要有區隔和主從，而且要能在各個不同接觸領域取得先機、先導。兩岸政治對話和軍事互信如何從根本取得互信，軍購當然是考驗……馬英九要求對岸撤飛彈，對美軍購難道不也該重新檢討？從生態和資源配置的觀點，台灣對外軍購也該有些新思維，不僅着眼於兩岸大局。」
《人民日報》海外版署名文章：蠻橫的冷戰思維
《人民日報》海外版刊出溫憲文章，認為「美國對台軍售所依據的《與台灣關係法》本身便是冷戰思維的產物。時至今日，美國政府不但沒有履行逐步減少對台軍售並經過一段時間最後解決的承諾，反而愈加表現出一種蠻橫。眾所周知，近一段時間以來，兩岸關係已明顯改善和發展，而美國政府的所作所為蠻橫地製造了緊張情勢。說到底，美國還是以意識形態劃線，對中國的發展進步千方百計加以防範遏制。」
《澳門日報》社評：參與對台軍售美公司應受制裁
《澳門日報》刊出社評，認為「任何外國公司企業，企圖一邊向台灣出售武器裝備，一邊卻從大陸市場漁利，這是中國政府和人民所不能接受的。外國企業參與售台武器，損害中國的核心利益和國家安全，傷害十三億中國人民的民族感情。中國政府對此類性質的企業進行懲罰既符合國際慣例，更是理所當然的，今後仍會繼續給予嚴厲的制裁。」
《新華澳報》署名文章 美國對台軍售：兩「馬」同病相憐下的雙簧戲
《新華澳報》刊出富權文章，認為「馬英九和奧巴馬這兩匹『馬』，目前正在同病相憐之中。實際上，兩『馬』在競選『總統』時，都是人氣沖天，受到多數選民擁戴，因而都以高票當選。但兩人分別當選後，都在遭受大環境衝擊的同時，亦暴露了自己行政執行力偏弱的無能，因而民望迅速下跌，並連吃當頭棒喝……為了自保，奧巴馬急於討好美國國內的反對勢力和利益集團，其中一環是批准已擱置了多年的對台軍售；而馬英九則為了急於獲得美國的支持，竟然背棄了自己曾經強烈反對過的向美軍購態度，向美國乞求售賣武器。雙『馬』這對難兄難弟，已透過『美國軍售』把自己緊緊地綑綁在一起了。」
《東方早報》署名文章：中美關係再失 虛幻本屬正常
《東方早報》刊出復旦大學國際問題研究院沈丁立教授文章，認為「中美關係再次受到美國國內政治的影響，這頗出乎某些善良人士的意外。不少觀察人士一度以為，由於中國崛起，中美關係趨於穩定，美國國內對於中美關係的辯論也近乎結束。但事實上，中國崛起尚未顛倒中美關係的天平，美國國內主張發展中美關係的人士的確在增多，但這並不表明他們都願意看到處理對華關係不講價碼，不希望奧巴馬總統延續其去年對待中國的方式。而為了平衡美國國內各種勢力，奧巴馬政府在任期未來時間內對中美關係的處理將可能具有更多未定性。」
《台灣蘋果日報》署名文章：藍隊消失了
《台灣蘋果日報》刊出江春男文章，認為「這幾年，美國的軍工業因國防政策改變，受很大衝擊，先進武器研發經費大幅刪減，許多公司裁員和減產，甚至關閉生產線。對台軍售對美國軍工業有利，尤其在失業率大幅升高之際，這筆生意不能不做。何況這是獨門生意！
美國賣給台灣的都是次級品和汰舊品，與賣給以色列或日本、韓國的有一大段距離，美國不會把最新的武器或攻擊性武器賣給台灣，北京對此甚為了解，只不過心照不宣，因為軍售的軍事意義遠不如宣示意義，軍售的政治意義遠高於國際價值。」
楊潔篪：美應停止對台軍售
新華社報道，中國外交部部長楊潔篪指出，「美方不顧中方強烈反對和多次交涉，公然宣佈向台出售總額近64億美元的武器裝備。美方行徑嚴重違反中美三個聯合公報特別是『八．一七』公報原則，粗暴干涉中國內政，損害中國國家安全和統一大業，與美支持兩岸關係和平發展的表態背道而馳，中方對此表示堅決反對。」楊潔篪強調，「美方應認真對待中方立場，切實尊重中國的核心利益和重大關切，立即撤銷售台武器的錯誤決定，停止對台軍售，以免損壞中美關係大局。」
中國國防大學戰略研究所教授孟祥青：對台軍售損中國核心利益 美制華政策未變
孟祥青接受中央電視台訪問時指出，「奧巴馬在反恐等諸多問題上都沒有進展的時候，必然遭到國內主張對中國強硬派人士的質疑。在這樣的背景下，除了軍售台灣外，美採取的強硬措施還可能包括會見流亡印度的西藏精神領袖達賴喇嘛、在貿易保護主義上持強硬立場等，藉此換取美勞工界等利益團體的支持。」孟祥青還表示，「美售台武器是『嚴重干涉中國內政、粗暴危害中國安全和核心利益』。從本質上來講，美遏制中的政策從來沒有任何實質改變，中必須為此保持高度清醒。」
中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮：大陸更有必要強軍
《香港商報》報道，金燦榮認為：「隨着中國的國際地位和實力上升，大陸民意的力量和聲音越來越強大，中國此次表達不滿的態度較以往更激烈，中斷中美兩軍互訪可能只是中國作出反應的第一步，可能還會有下一步更大的反應。」金燦榮表示：「首先軍事方面，解放軍可以進行更多的高科技武器測試；同時解放軍也可加速軍事現代化的步伐，今年的軍費增長可能還會以兩位數的速度增長。過去美國和西方一直提中國威脅論，但因為美國對台軍售，中國將更有理由加快軍事的發展。」
網友：賺中國錢卻對台軍售 應抵制波音等公司
《星洲日報》報道，美國政府向台灣出售的武器包括，美國聯合技術公司屬下西斯科斯基飛機公司製造的「黑鷹」直升機、洛克希德．馬丁製造和雷神公司組裝的「愛國者－3」反導系統、波音公司生產的「魚叉」導彈。這些公司在中國都有業務，其中美國飛機製造巨擘波音公司在中國的商業利益龐大，包括商用飛機，每年在中國賺的缽滿盆滿。據中國網友披露，「截止2009年8月，波音已經在中國大陸銷售了700餘架飛機，佔中國民航機隊2/3，賺了至少560億美元，波音還計劃在未來20年向大陸市場出售2400億美元的飛機。美國聯合技術公司在中國的業務也相當龐大，售賣的產品包括Carrier空調系統設施、Otis電梯和他產品。」中國網友對這些公司掙中國的錢，卻向台灣出售武器的行為表示了憤怒，呼籲聯合抵制這些公司。 ■本報記者 綜述
|
