|
【本報訊】（記者 嚴敏慧、朱樂汶）雖然爭產案主審法官林文瀚判定陳振聰手持的2006年遺囑是偽造，法庭的判辭更成為警方調查陳振聰的重要表證。不過，有法律界人士指，刑事案件的舉證責任較民事案件為高，刑事案中的檢控一方，必須要在毫無合理疑點下，才能證明被告有罪。換言之，單以民事案中的判辭並不足以令陳入罪，陳振聰有否觸犯刑事罪行，須由警方提取有力證據。而偽造文件罪，最高刑罰是監禁14年。
律師鄧達明表示，按程序，在民事案中，當法庭判決斷定某人偽造及使用虛假文件，警方已有足夠理據展開調查，但由於刑事案件的舉證責任較民事為高，因此刑事案件一般不會只按民事案件的判決而裁定某人有罪。
另外，爭產案的判辭指出，陳多年來先後獲龔如心給予21億元，全屬風水服務費，即稅務局有權向陳追討有關收入的利得稅。以現時有限公司的利得稅率17.5%計算，陳振聰須繳付3.67億元，若以無限公司16%稅率計算，則須補交3.2億元稅款。雖然陳振聰由始至終堅稱21億元全屬龔饋贈，消息卻指稅務局去年已展開調查，但稅務局發言人昨日回應，基於《稅務條例》保密條款規定，不會評論個別個案。
|
