|
吳康民
香港大學一位八十二歲的宿舍退休女工袁蘇妹，被授予「榮譽院士」的名銜，一時雖引起注意，但卻未見轟動。反而北京《人民日報》連續兩天用半版的篇幅報道和議論此事，並進行了社會民意調查。更精彩的是該報所寫的評論裡頭的精闢句子，堪為當今內地和香港的社會寫照。
先說調查，《人民日報》的調查統計了三千五百多人和二千八百多人。一個問題是：「三嫂（袁蘇妹被暱稱為三嫂）的人生成功嗎？答稱成功的佔被調查人數百分之八十三點五。另一個問題是問內地會有三嫂「院士」嗎？答稱不會的過半數，佔百分之六十九點八。
由此可見，內地群眾（應該大部分是知識分子）肯定三嫂人生道路的成功，因而會被港大頒授「榮譽院士」，但對內地會否用這樣的榮譽來肯定一位普通的勞動者，特別是清潔女工，卻不表樂觀，七成人持否定態度。
於是該報評論便點出問題的要害了。評論說，三嫂在普通崗位上默默奉獻讓人敬重；香港大學對三嫂的承認和尊重令人感動。
評論接着說，這個世界上生產出來的榮譽很多，可是像「三嫂院士」一樣動人的榮譽太少。為什麼？原因是某些榮譽的「含金量」太高，出錢者優勝；另一原因是「透明度」太低，有權者優勢；還有一部分是「糊裡糊塗」被「榮譽」的，「不說也罷」。
這些話十分可圈可點，特別是出在全國第一大報上。
向錢看和向權看的榮譽多了，「糊裡糊塗」的榮譽多了，這不是活生生的現實嗎？出錢多的，不僅是榮譽院士、博士之類，還有更具體而「實用」的名銜，比投出的金錢和靠攏權貴可以獲取更多的利益。
這篇評論還有警句：「勞動神聖？享樂會瓦解勞動的神聖；奉獻偉大？攫取會取消奉獻的偉大；愛心美好？冷漠也會模糊愛心的美好」。
評論說，這是一個社會價值觀的「黑洞」。
|
