|
李自明
2012年政改轉入「直路」，政府建議方案一公布，癲民兩黨強烈反對在意料之中，近期行溫和路線、夥同學者政團組成終極普選聯盟的白鴿黨，亦聲言若不接受他們的條件便「一拍兩散」，更放風指，「內部民調」顯示，逾5成反對派支持者認為該黨要否決「雙無」政改方案。政壇高人細研這個語焉不詳的「民調」數據，笑言如果這個數據屬實，深陷選票迷思的白鴿黨，更不應與癲民黨再度「綑綁」投反對票：「白鴿黨如果有D政治智慧，應該可以計到條數：如果佢地支持方案通過，就算流失少少本來屬於佢地的『鐵票』，但由此建立的理性、理智形象，卻足以贏返更多中間溫和游離票；如果再次投反對票，只會『兩頭唔到岸』。」
民主、普選本來只是反對派各派勢力用來迷惑選民而自戴的「美麗面紗」，選票、地盤才是真正目的，政壇高人笑言，白鴿黨引用民調為準備否決政改方案背書，再次證明「選票」對他們的力量：「一句到尾，白鴿黨只係唔想得罪固有支持者，以免下次選舉時輸議席、輸地盤，更加輸咗反對派龍頭之位。不過，就算按照呢種思維，佢地對內部民調的解讀同結論都有好大偏差。」
壠激進反對選民 白鴿黨已爭不到
高人分析，如果假設原先支持反對派的選民中有五成希望否定政府方案，那麼是否白鴿黨投了反對票，這五成票就會投給白鴿黨呢？答案是「多數不會」，因為這些票多數已經「歸邊」予癲民兩黨等激進反對派，不會因為你「轉軚」激進就回頭，「都係�膝y，你玩激點爭得過癲民黨？」
其實，選票取向從來不是「鐵板一票」，中間游離票更是左右每次選舉的關鍵。高人說，要知道反對派支持者已分為幾大陣營，激進派已經放棄白鴿，白鴿黨在反對派支持者這塊「蛋糕」上佔有的份額，已越來越少，「既然5成爭不過癲民黨，何不著眼於另外4成多反對派支持者？更何況，非反對派支持者的中間溫和選民更多，點解唔去開拓呢個地盤？」
支持民主行一步 更易爭取中間票
如何爭取中間溫和游離票？高人直言，說難不難、說易不易，民意清楚反對癲民兩黨策動的所謂「公投」運動，這說明激進行動只會將溫和選民推得越來越遠，終選聯選擇的「談判溝通」路線更容易打動選民。若白鴿黨有足夠的政治分析力，便會明白主流民意的取向：「大家都希望向前行一步，點都好過原地踏步，民主進程繼續停滯不前，對邊個都冇好處！」
高人續指，白鴿黨若以民意作為指路明燈，就應拿出政治勇氣，不要執著於眼前在陣營內的民望得失或選票流失，而應著眼於長期爭取中間溫和選民的支持。事實上，不僅白鴿黨要面臨「選擇」，反對派蚊型黨同樣在「生死存亡」的關頭：「那些一人黨本就無咩叫價實力，所以先要同大黨綑綁，睇大黨眉頭眼額做人；但依家癲民兩黨踩到上心口，搞所謂『公投』亦不過為了爭位搶選票，佢地的目標係既挖鬆白鴿黨的根基撬走選票，更加唔會放過蚊型黨。咁匯環境，仲『一本通書睇到老』，唔識諗下點樣反客為主，就真係死蠢無得救啦！」
|
