|
潘國森
曾聽過一個小故事。一青年問神父：「我想今晚和女朋友一起睡覺，可以嗎？」神父答道：「只是睡覺才可以。」「睡」字有隱喻意義。假如一個男人在人前人後炫誇曾經與某位名女人「睡覺」，當不是老老實實的休息那麼簡單，而是曾經性交。睡、睡覺等詞的這一個委婉義，在一般字典詞書上都不會有載。但是像樣的英文字典都會在sleep這一條收錄「性交」義。床是甚麼東西？當然是供人睡眠休息的傢具，但亦可以是男女親熱、交歡的場地。電影界有「床上戲」的術語，觀眾當然不會喜歡看演員睡眠休息那麼悶蛋。天主教不同意婚前性行為，小故事的主人翁明知故問，神父兵來將擋，便有以上的對答。
先前有一個十二三歲的女學生約來小男友上門一起溫習功課，豈料女童之父忽然回家，驚見小情侶放下課本、一起躺在床上，即時致電男童之父，邀請對方過來「懇談」。男童不敢面對「世伯」，受驚之下爬出窗外，最後勞駕消防員營救脫臉。事後證實這一場「床上戲」真的不涉性交，可能一如小故事中神父的叮嚀，睡覺而已，即是用功溫習後稍見疲累，略作小息養神。不過按老人家的常理猜想，如拉拉扯扯、摟摟抱抱的肢體接觸，該是「按情或有，於證則無」。有法律界人士指出，此男童如碰到女童身體，已可能構成非禮罪。讀者諸君若認為潘某人這樣推理算是「心邪」，則唯有認罪。
溫習功課不在書桌旁而跑到床上躺在一起，繼續長遠發展會怎樣？從動物行為學推演，拍拖談戀愛是求偶行為（courtship）的第一步，如此溫習而持之有恆，或會出現擁抱、激吻、愛撫之類的前戲（foreplay），再發展下去自然有可能完成交配（mating）。如果這樣算「心邪」，唯有認罪。不過女父即時敦請「疑似未來親家」過府磋商對策，他有甚麼擔憂也就再也清楚明白不過了。
近年不時有專家教導家長要多點了解子女的想法，避免「家長式說教」，年輕子女若要拍拖談戀愛，不應「打壓」云云。女童之父驚見女兒與小男友在床上溫習而沒有心跳失常、吐血昏迷，算是非常硬朗。有理由相信雙方家長將要來一次「高峰會議」，為這對小情人日後的交往訂下一套「吃人的禮教」準則。最嚴重的是棒打鴛鴦，即時斷交，不得再見；較輕的是不得共度二人世界，每次見面都要有第三者在場監察，做其「電燈膽」，以免又再「入季女之室」（語出《北齊書．廢帝紀》）、「登子反之床」（語出《左傳．宣十五年》）。
近日發生兩宗十七歲未婚媽媽因初生嬰兒夭折而吃官司的悲劇，將上床溫習功課一事，跟懷孕導致涉嫌殺嬰兩案聯想在一起，不知算不算過度幻想？曾聽有家長說管不了子女拍拖，只好接受未成年子女有婚前性行為，卻叮囑千萬不要懷孕。說到未成年兒童在婚前性行為上面怎樣做出所謂「知情的抉擇」，我不甚明白可以怎樣實踐，也不大相信行得通。難道一接到未成年的「貴子弟」開始拍拖的照會，就即時安排一課「男用避孕套使用法」嗎？
|
