|
李自明
港人稱「喬老爺」的全國人大常委會副秘書長喬曉陽，前日專門發表談話，對香港未來落實普選的概念作出明確闡述，並回應了反對派人士提出的若干疑問。但反對派議員聽後，立即聲言對這個解釋「唔收貨」，會再次綑綁投反對票。政壇老友坦言，現在已經到了「山重水複疑無路」的時刻，而政改路是否絕望，全看部分反對派議員宣稱的「理性溝通」是真還是假，如果他們真的「溫和」，就應該放下威脅一拍兩散的「屠刀」，「諗一諗自己是否真正理性，改變得寸進尺的惡習，為香港政制邁出一步而投下負責任的一票！」
香港社會現階段對政改方案的「生死」看法南轅北轍：有人認為反對派已表明不收貨，方案已「凍過水」。部分人則認為，喬老爺在講話中談及普選定義等問題時，用的字眼是「談談個人的理解和看法」；就特區政府建議6個區議會議席由區議員互選產生時，用的是「我看這樣做是恰當的」；談到特首選舉門檻及功能界別的存廢問題時，用的是「我的看法」……有人就此臆想，方案或者尚有讓步空間，不應當馬上「判政改方案死刑」。
反對派口講理性 叫價得寸進尺
西諺有云：「永不要說永不」、「政治一日也太長」。政壇老友直言，抱持「希望」者或者希望「中央再讓步」，或者寄希望於反對派「良心發現」，就方案投贊成票；但現實是，「絕望論」者的理據更加充分，皆因現實所見，反對派的一言一行，全部顯示他們口講「理性溫和」，事實上是將全港市民福祉作籌碼，對政改的叫價得寸進尺，不惜最終一拍兩散。
老友說，大家看得很清楚，建制派、特區政府和中央政府在政改問題上都已經「退到懸崖邊」，反而自詡為「溫和反對派」者卻步步進逼，「就好似『普選聯』提出3個要求，中央已滿足了其中兩項，長遠的如建構溝通平台，中聯辦副主任李剛先後和白鴿黨、『普選聯』、民協代表晤談；虛的如普選定義，喬老爺亦已作出闡釋，但反對派就像宰客的酒家，任己意亂標『海鮮價』！」
他說：「在和中聯辦溝通之前，他們就說只要中央闡述普選定義就會收貨，到喬老爺講了甚麼是普選，他們就指稱『增加了額外條件』。其實他們認真閱讀一下《基本法》，了解一下《基本法》起草的過程，喬老爺所講的需要兼顧的元素，如要與香港的法律地位相符合，與行政主導的體制相適應，要按照香港實際情況及均衡參與的原則，這些無一是新鮮事物，不是喬老爺自行製造的，而是早在《基本法》起草的時候，已經成為香港主流社會共識。反對派如今卻說『唔收貨』，真是徹頭徹尾的混淆視聽！」
普選定義非妄言 亂改更多爭拗
老友說，有些反對派人士，實在是漫天要價，喬老爺說了普選的核心定義是選舉權的普及而平等，他們就進一步要求問，那提名權和被選舉權應該如何？「其實，這些問題，《基本法》在原則上都已經有規定，比如被選舉權，年齡滿40歲、居港20年等等的限定，港人早已在內心認同。如果你硬要說，這些不符合『普及而平等』的原則，那結果只有一個，那就是進一步製造爭拗、撕裂社會。」
老友說，香港主流社會都明白，中央政府和反對派能夠「破冰」晤談，是反對派認同一個共同基礎，就是大家在《基本法》和人大決定的框架下進行溝通，「既然如此，反對派為何一再提出超越這個共識的要求？你不斷喊着理性、溫和，但卻不斷衝擊大家共同的底線，這種作為，怎算理性溫和？這取態不改變，香港政改怎能不絕望？」
|
