|
李自明
癲民兩黨為撈取一己政治利益，在香港政制發展爭議中「有咁激講咁激」，並以「起義」、「解放香港」等激烈言辭，組織煽動社會上一小撮香港憤青和紅小兵用盡語言暴力及激進行為破壞香港社會的核心價值，淪為「朕即民意」的「民粹真主黨」：癲民兩黨發起在立會表決政改方案日圍堵立法會，就有憤青聲言要「放火」襲擊警員，有憤青甚至在網上「教授」燃燒彈的製造方法及揚言要「炸咗中聯辦」。政壇老友坦言，倘社會各界仍坐視不理，任由「癲民五人幫」等繼續煽動憤青和紅小兵挑動矛盾「搞激」，「香港版本的文化大革命還會遠嗎？」
再圍立會或失控 預先反咬警方
癲民兩黨在明日的「曾余辯」及下周三立會表決政改方案日，號召一批憤青和紅小兵包圍立法會。根據高鐵事件的經驗，這批激進分子一定會採取衝擊等激進行為，甚至有「更危險」的失控舉動，但癲狗幫等要員就事先劃清界線，聲言他們無法控制示威者的行為，又稱倘當日出現「流血場面」，就一定是「警方便衣混入示威群眾中，煽動群眾搞事」，意圖反咬警方一口。
政壇老友說，癲民兩黨在所謂「公投」失敗後不但死不認輸，「鴨子死了就剩下嘴硬」，更反過來以少數挾持多數，臉皮厚過城牆的嘴臉已有目共睹，現在事先張揚，只是意圖卸膊的縮骨之舉，「明明就係佢哋話要『起義』、『解放香港』，號召班憤青同紅小兵『搞激』，仲有面話出事唔關佢哋事？到真係出事之時，佢哋以為可以一句『唔關我事』就拍拍屁股當冇事？真係荒天下之大謬！」
癲民黨為私利 替憤青文過飾非
老友坦言，癲民兩黨為求出位、搶鏡，不僅無視惡果，更不惜進一步激化、催化網上憤青誤以為「激進無罪、造反有理」。例如在立會審議高鐵時，一批憤青辱罵在場警員及支持興建高鐵的工人代表，衝擊警方防線並意圖搶鐵馬擲向維持秩序的警員，但身為資深大狀的公文袋黨魁阿豬余和黨員大口湯舉行記者會，不但對該批憤青破壞法治、危害他人安全的行徑視而不見，反而為他們文過飾非，輕描淡寫地說這批憤青「只得幾個人」，對搶鐵馬擲警員一事更稱為「只係想攞鐵馬放在路中間」；元旦遊行衝擊中聯辦，癲民兩黨班頭頭就說是警方派太多警員維持秩序，班憤青就因為「被挑釁」搞激，實在深得戈培爾之風！
他擔心，近期有許多「蛋頭學者」及所謂「公共知識分子」為靠民主出位，不斷為這些激進行為尋找「光明正大」的理論基礎，令這批憤青和紅小兵將自己的激進行為「合理化」，更加無法無天：「張志剛話齋，呢批人鬧政府，可以在完全冇成本的情況下仲可以做『人民英雄』，梗係噏得就噏啦！好似佢班憤青最鍾意講嘅，就係某幾個所謂『公共知識分子』引述村上春樹的一句，『在高聳的堅牆和以卵擊石的雞蛋之間，我永遠站在雞蛋的一邊』，去鼓勵慫恿雞蛋自己往高牆撞過去，某個『蛋頭學者』更形容特區政府『只差一步就是法西斯政府』，真係唔知嘅嚇死，知道嘅就笑死！」
一切責任推政府 顛倒黑白邏輯
老友嘆言，香港社會因政改問題而漸趨兩極分化，反對派政團連同一批「蛋頭學者」和所謂的「公共知識分子」聯成一線，千言萬語就是一句「責任在政府」：「這些人聲言，癲民兩黨逆主流民意公然鼓吹『起義』、『解放』，挾持立法會補選中僅2成的投票率，自以為『朕即民意』打壓異己，又煽動一批憤青和紅小兵透過激烈手段，包括衝擊立法會，以辱罵及肢體衝撞特區政府官員、建制派議員、維持秩序的警員甚至與自己意見不同的普通市民，直接破壞包括法治、言論自由等香港核心價值，都與社會兩極分化無關；反而特區政府陳述事實，例如大部分香港市民都希望社會和諧，希望政制向前走，不贊成激進抗爭舉動等，就莫名其妙變成要為這些暴力行為負責，這是甚麼邏輯？」
|
