|
本報駐江西實習記者 況昌勳
朱自清的散文《背影》已經問世75年，被認為是描寫父子情感的傳世之作，經葉聖陶等前輩語文教育家的推許，將它選入新式語文教材。但是近日，北京外國語大學副教授丁啟陣卻在博客中發文《我贊成把朱自清〈背影〉從語文課本中刪去》，理由是，朱自清的父親跳下月台橫穿鐵道去買橘子「違反交通規則，形象又很不瀟灑」。
其實，教材選文一直爭論不斷，此前就有教授建議刪除《魯提轄拳打鎮關西》，因為這篇文章太暴力，有可能教壞青少年；而魯迅的《藥》、《阿Q正傳》等也因「不合時宜」退出了人教版教材。
「他用兩手攀著上面，兩腳再向上縮；他肥胖的身子向左微傾，顯出努力的樣子，這時我看見他的背影，我的淚很快地流下來了。」這是朱自清在《背影》中描寫父親翻越火車軌道爬上站台的場景。因為其凸顯了一個父親的舐犢之情，感動了一代中國人。
北京外國語大學副教授丁啟陣近日卻在博客中表示，朱自清父親的行為是違法行為，父親的背影「不夠瀟灑」，為中國人病態的審美理論。他認為，「朱自清的文章，不過是一個身心皆不健康的小知識分子的無病呻吟，境界不高。」
他說，父親的行為有可能觸犯他人的利益，造成火車無法正常行駛，破壞火車站的秩序，影響他人的正常旅行。他認為，「今年年初，中國留學生江海松『吻癱』美國新澤西州紐瓦克機場的行為，跟這種危險的審美觀不無關係。」他說，「一個父親，可以令兒子感動的行為方式實在是太多了，絕不限於違反交通規則去買橘子一種。比如說，他可以繞遠道、上下台階去買橘子，然後累得心臟病差點發作。」此外，他認為這篇文章中父親買橘子的形象「笨拙、不雅觀」卻打動不少讀者，有「以醜為美」的傾向，「符合中國人的病態審美理論」。
此文一出紛紛被各大論壇轉載，輿論嘩然。有網友稱，這位專家「吹毛求疵」，很有娛樂精神，應該先調查一下有多少學生因為讀了這篇文章而違反交通規則。網友質疑，大學教授為何總喜歡拿語文課開刀，今天要砍了這個，明天要刪了那個，他們是否又有能力、有才華拿出更好的東西給填補進去？新浪網調查顯示，有89％的網友反對將《背影》從中學課本中刪除。
一位名叫「非主力團」的網友對丁教授認為父親形象符合「中國人病態審美」提出反駁說，做父親，又不是去做神仙，丁教授大概認為只有高大英俊、才華橫溢、腰纏萬貫、偶爾會去做公益、偶爾會給自己的妻子買束玫瑰花這樣的完美男人才能體現出父愛，才夠資格上語文課本？
不過，也有中學教師認為，這一爭議的出現，也從一個側面表明「大家對教材有了發言權，在很長一段時期裡，教材都是有著絕對權威的。」
|
