 放大圖片
■作者「冷眼旁觀」了內地不少文化人物。 作者提供圖片
黃仲鳴
前一陣子，韓寒來港書展亮相，捲起了一股「寒流」。有人說：「為什麼不請郭敬明一起來？他倆都是八十後的領軍人馬嘛。」
韓寒的作品，我不大喜歡，但比郭敬明好得多了，起碼他不抄襲。
郭敬明的《夢裡花落知多少》，被法庭裁定抄襲莊羽的《圈裡圈外》，須向莊羽賠款道歉。好個郭敬明，說：「我會執行法院判決的賠償和停止銷售，那是出於對法律的尊重。但我不會道歉！」
既說「尊重」法律，卻拒法律要他道歉，「尊重」云乎哉！
抄襲事件揭發後，郭敬明依舊在文壇也文也武，粉絲似乎健忘或者原諒了他的行為，或者認為無傷大雅，或者盲目擁戴，總之，郭敬明的風頭迄是不減。
這真是中國文壇的「哀哉」。
昨日看了一部書：《冷眼看文壇：在學院與媒體之間》（北京：金城出版社，二○一○年五月），作者葉煒將他的「冷眼」投向當代中國的作家身上，為他們冠上了「三字真言」，如「頭牌欲」的余秋雨，「表演欲」的王朔，「導師夢」的王安憶，「大師夢」的王蒙，「官場夢」的賈平凹，「學者夢」的劉心武，「臉譜化」的易中天，「庸俗化」的余華，「神話化」的王小波等，至於郭敬明被他戴上「市場化」的帽子，韓寒則為「娛樂化」。他的觀察，雖不中亦不遠。對郭敬明他毫不客氣：
「郭敬明的迅速成名離不開兩個因素，一個是媒體的不斷吹捧直至將其神化，這背後不排除出版商的介入；另一個是民眾，盲目崇拜，這突出郭敬明作品的暢銷上，也就是市場對其作品的歡迎程度上。」
「市場化」的結果，使「郭敬明才敢冒天下之大不韙，口吐狂言，拒不道歉」。葉煒「冷眼」看出：「郭敬明會寫會抄，他知道只要他一天不道歉，爭論就會持續一天，就可以贏得一天的關注，而關注就是力量，就是財富。」
中國當代文壇就是如此這般的混帳，當代中國有些所謂八十後的讀者，就是如此淺薄。居然有人如此為郭敬明叫囂：「抄了就抄了，有本事你也去抄一本。」甚至：「郭敬明抄得這麼好，又這樣暢銷，說明他很有才華。」
可憐那個被抄者莊羽，卻怎樣也「紅」不起來，「富」不起來。有部書叫《記者不寫新聞》（北京：中央編譯出版社，二○一○年四月），是一班記者寫的非新聞隨筆集，號稱「麻辣手記」，馮悅寫的郭敬明，就頗為「麻辣」，他說：
「有同行說，不會讓自己的孩子看這樣的書，下次採訪郭敬明一定會問：為什麼會這麼寫，他在青少年中有這麼大的影響力，有沒有想過這麼寫對他的粉絲會有怎樣的影響？大家安慰她說，當年安妮寶貝也面對這樣的質疑，而如今，還有多少人記得她呢？」
換言之，任由郭敬明「自生自滅」吧，若干年後，這些粉絲會長大，會有思想，誰還記得這位剽竊者？
可是我想，其罪也不在郭敬明，媒體的混帳炒作，才是罪魁禍首。
|
放大圖片
