 放大圖片
——官指關乎社會及法律議題 促政府諮詢公眾意見
香港文匯報訊 「變性女子」W接受手術由男變女後，申請與一名男子結婚，但因出世紙填寫的性別仍是男性，未能成功進行婚姻註冊。W為此申請司法覆核，昨在高等法院被裁定敗訴。法官指出，雖然社會已較為接納及同情變性人，但仍未有足夠理據支持改變法律；而婚姻問題是關乎社會及法律的議題，政府應就性別認同、性取向及同性婚姻等敏感議題諮詢公眾。W小姐對判決感到失望，表明會上訴。她的代表律師在庭外說：「It's not the end of the war. (戰爭尚未結束。)」政府發言人歡迎裁決，認為有關的事宜涉及廣泛的社會政策及基本價值，政府有需要並會繼續聆聽社會人士的意見。
W小姐去年10月申請司法覆核。案件今年8月審訊兩日後，法官張舉能昨頒下105頁判辭，裁定《婚姻條例》裡「男」、「女」定義是按出生時的生理性別而定，加上未有足夠證據證明本港社會就變性人婚姻有共識，故裁定《婚姻條例》未有違反《基本法》及《香港人權法案》賦予的婚權。
官冀本案成討論催化劑
張官雖然判W敗訴，但特別撰寫《後記》指出，我們處於瞬息萬變的世界，保障基本權利的法例也應隨時代演變，強調本案只按今日本港情況而判決，對日後同類案件未必有決定性。此外，法官希望政府不會把今次結果當成勝利，而希望本案會變成催化劑，政府會就性別認同、性取向、變性人面對的困難以及同性婚姻等議題進行諮詢，從中得悉社會大眾如何看待這些敏感議題。
法官指出，現代醫學對性別劃分已由純生物角度轉至全面角度，會顧及心理及社會認知等因素；但法官認為就婚姻而言，劃分變性人的性別是相當困難，難以就何謂完成變性手術下定義，故最終認為在《婚姻條例》中，變性人應沿用他們出生的性別。
修例應由立法會去做
法官又於判辭中指出，婚姻同時是社會制度和法律制度，故《婚姻條例》應反映社會共識。法官同意生育在今日已非婚姻的重要層面，但認為在沒有極強烈的理由下，縱然《基本法》保障市民結婚權利，法庭不應迎合一個人的意願去做重大改革，也不可以估計社會共識將如何發展。
法官指出，容許變性人按新性別結婚，某程度上變相禁止同性婚姻，認為不應由法庭詮釋，而即使修例也應由立法機構全面去做。法官又指出，身份證只作識辨用途，而變性手術是醫學療程，故不影響本案判決。
|
放大圖片
