|
香港文匯報訊（記者 羅敬文）本港近年出現不少聲音，分別爭取同性戀和變性人的婚姻權利。大律師陸偉雄表示，理解有變性人透過司法覆核爭取權益，但今次法官未有就《婚姻條例》是否牴觸《基本法》定調，以免出現案例作為參考。他稱，有關案件的影響可極為深遠，法官今次的裁決，明顯不欲以司法程序來處理在社會具爭議的議題。
毋須盲從外國做法
香港是施行普通法的地區，同為施行普通法的英國已接受變性人婚姻，並修訂相關法例。不過，陸偉雄認為本港毋須盲從外國做法，並應視乎本港實際情況再作落實，不可斷言香港現階段做法是「落後」。他又稱，英國當年提有關建議時亦有很大反響，建議港府應諮詢公眾，並檢視本港法例，以便作出配合。
另有資深大律師表示，法官所指的婚姻條例，是根據基督教義所定義的婚姻，而基督教義的婚姻亦包括衍生子女等等，故此只有出生時已是女性的人才能符合（與男性結婚的）《婚姻條例》的規定。但法官亦自問是否應該透過司法的程序去理解過去40年因科技而改變的情況，但最後結論認為不應由法官去做，因牽一髮而動全身，當中可以影響到包括繼承權、公共房屋政策中的申請及分配權利等，因影響非常大，故維持《婚姻條例》中對男女性別是與生俱來的自然性別決定。
|
