|
變性人因被拒註冊結婚而提出司法覆核，事件並未隨法官裁定敗訴而終結，反而引發社會深入思考一連串相關問題。儘管香港社會的婚姻觀念已較以前開放，變性人亦不再被視為大逆不道，但變性人婚姻畢竟徹底衝擊了一男一女的傳統婚姻基礎、以至家庭觀念，所引伸的倫理道德和社會問題，絕對不是一句抽象的「尊重個人權利」就可以解決。
事實上，要認同變性人的婚姻，必須先清晰考慮好一些根本問題，以免「牽一髮動全身」衝擊社會制度。有法律界人士指出，變性人婚姻問題牽涉遺產繼承、福利和刑事執法等多個範疇，包括變性人結婚後，他們是否可以以「家庭」為單位獲編配公屋？甚至向稅務局申請「夫妻」合併評稅？
本港現時有不少法例會列明男女身份，以強姦罪行為例，條例列明「任何男子強姦1名女子，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處終身監禁」。若有男子變性後成為女性，被另1名男子強姦，因目前以身份證性別為準，變相不可控以強姦罪名，需改控以雞姦罪名。當有需要為變性人的性別「正名」，港府同時亦有需要檢視全港現行法律，研究有否需要把變性人作為考慮的元素，再研究相關修例，需時甚長。
裁決審慎 待社會共識
有變性人指出，《基本法》保障市民有婚姻自由的權利，而港府以《婚姻條例》拒絕接受變性人註冊結婚。對於這一爭拗，法官今次未有裁定有關條例是否違反《基本法》，而是把案件交回社會再作討論，未嘗不是一個審慎的做法。事實上，待社會建立共識，再參考外國的做法，讓港府作全盤考慮，進行相關法例修訂工作，總較法官武斷「下旨」容許變性人結婚，來得審慎，亦能顧及港人的價值觀、以至整個香港的社會制度和實際情況。 ■詹前
|
